原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華聞?shì)W，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：惠晉生，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人華聞?shì)W、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人惠晉生到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求兩被告賠償原告損失人民幣385,889.27元(以下幣種同)。2、請(qǐng)求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)89,248.87元(已扣住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元(20元/天×18.5天)、殘疾賠償金162,749.60元(每年62,596元×0.13×20年)、誤工費(fèi)16,940元(2,420元每月×7個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元(每天30元×135天)、護(hù)理費(fèi)5,000元(1,800元+每天40元×80天)、精神損害撫慰金6,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,300元、殘疾輔助器具費(fèi)797元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告王某某負(fù)擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)6,000元由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月1日19時(shí)15分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為蘇HCXXXX小型轎車行駛至本市川沙新鎮(zhèn)妙境路新德路處，與步行的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告經(jīng)過(guò)醫(yī)療，后在上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)和三期期限鑒定?，F(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無(wú)法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告王某某書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)本案的賠償問(wèn)題，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。事發(fā)后向原告轉(zhuǎn)賬3,000元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。針對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)89,248.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金162,749.60元、誤工費(fèi)16,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金6,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)797元。律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意承擔(dān)。事發(fā)后為原告墊付229,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月1日19時(shí)15分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為蘇HCXXXX小型轎車行駛至本市川沙新鎮(zhèn)妙境路新德路處，與步行的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院和上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，后原告在上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)和三期期限鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某于2016年12月1日因交通事故致左脛腓骨中下段完全性開放性骨折伴移位，現(xiàn)右膝、左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)6,000元。
　　另查明，牌號(hào)為蘇HCXXXX的肇事車輛所有人登記為案外人汪某某，事發(fā)時(shí)肇事車輛實(shí)際駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬?。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元以及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付229,000元，其中226,000元系被告保險(xiǎn)公司直接向原告支付，另3,000元系被告保險(xiǎn)公司支付給被告王某某的配偶汪某某，由被告王某某支付給原告。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司與原告就醫(yī)療費(fèi)89,248.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金162,749.60元、誤工費(fèi)16,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金6,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)797元作為賠償范圍達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，被告保險(xiǎn)公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對(duì)事故發(fā)生所起的作用與過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定，由被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)原告因本起事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告王某某進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予抵扣。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，被告保險(xiǎn)公司與原告就醫(yī)療費(fèi)89,248.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金162,749.60元、誤工費(fèi)16,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金6,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)797元作為賠償范圍達(dá)成一致意見(jiàn)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1.鑒定費(fèi)。原告因傷鑒定支出鑒定費(fèi)2,300元有票據(jù)為憑，屬因本次事故支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。2.律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度及本案實(shí)際情況，本院酌定律師費(fèi)4,000元。
　　綜上所述，原告可獲賠的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)89,248.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金162,749.60元、誤工費(fèi)16,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金6,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)797元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120,200元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償168,255.47元，合計(jì)288,455.47元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的229,000元，被告保險(xiǎn)公司還需支付原告59,455.47元；律師費(fèi)4,000元由被告王某某賠償。
　　被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某59,455.47元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某4,000元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,626元，減半收取計(jì)2,813元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：顧江平

書記員：蔣靜芬