吳后軍
彭德江（湖北楚韻律師事務所）
王某某
曾某某
寧蘭林
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復興法律服務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
羅金瑋
張晗

原告吳后軍，務工。
委托代理人（特別授權）彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴求，進行調(diào)解、和解。
被告王某某。
被告曾某某。
被告寧蘭林。
委托代理人（特別授權）彭漢生，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄、變更訴求，進行調(diào)解、和解。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險荊州支公司），住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號（太岳路和金龍路交匯處）。
負責人田玖紅，總經(jīng)理。
委托代理人羅金瑋，公司員工。
委托代理人張晗，公司員工。
原告吳后軍訴被告王某某、曾某某、寧蘭林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2016年3月24日公開開庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方的爭議為兩被告應承擔的賠償責任。本案事故車輛鄂D×××××號車在被告聯(lián)合財險荊州支公司投保了交強險及50萬限額的商業(yè)三者險，該車造成了原告寧蘭林及案外人吳后軍兩人受傷，故本案中原告的損失應先由該公司在交強險范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按本次事故責任比例承擔賠償責任。原告吳后軍的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計91780元，由被告聯(lián)合財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付6794元（91780元／（43300元＋91780元）×10000元，本次事故中另一名傷者寧蘭林的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計43300元）。原告吳后軍的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計72996元，由被告聯(lián)合財險荊州支公司在交強險傷殘限額內(nèi)按比例賠付58121元（72996元／（72996元＋65155.73元）×110000元，本次事故中另一名傷者寧蘭林的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計65155.73元）。以上共計64915元。交強險不足賠付的99861元，因被告王某某承擔事故主要責任，寧蘭林承擔事故次要責任，故由被告聯(lián)合財險荊州支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的比例賠償69902.7元（99861元×70%），寧蘭林按30%的比例賠償29958.3元（99861元×30%）。被告王某某墊付的9500元，由原告吳后軍在獲得保險賠付后予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳后軍64915元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告69902.7元。以上共計134817.7元。
二、被告寧蘭林賠償原告吳后軍29958.3元。
三、駁回原告吳后軍的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告吳后軍在獲得保險賠償后返還被告王某某9500元。
本案受理費1240元，減半收取620元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方的爭議為兩被告應承擔的賠償責任。本案事故車輛鄂D×××××號車在被告聯(lián)合財險荊州支公司投保了交強險及50萬限額的商業(yè)三者險，該車造成了原告寧蘭林及案外人吳后軍兩人受傷，故本案中原告的損失應先由該公司在交強險范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按本次事故責任比例承擔賠償責任。原告吳后軍的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計91780元，由被告聯(lián)合財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付6794元（91780元／（43300元＋91780元）×10000元，本次事故中另一名傷者寧蘭林的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計43300元）。原告吳后軍的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計72996元，由被告聯(lián)合財險荊州支公司在交強險傷殘限額內(nèi)按比例賠付58121元（72996元／（72996元＋65155.73元）×110000元，本次事故中另一名傷者寧蘭林的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計65155.73元）。以上共計64915元。交強險不足賠付的99861元，因被告王某某承擔事故主要責任，寧蘭林承擔事故次要責任，故由被告聯(lián)合財險荊州支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的比例賠償69902.7元（99861元×70%），寧蘭林按30%的比例賠償29958.3元（99861元×30%）。被告王某某墊付的9500元，由原告吳后軍在獲得保險賠付后予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳后軍64915元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告69902.7元。以上共計134817.7元。
二、被告寧蘭林賠償原告吳后軍29958.3元。
三、駁回原告吳后軍的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告吳后軍在獲得保險賠償后返還被告王某某9500元。
本案受理費1240元，減半收取620元，由被告王某某負擔。

審判長：李傳祧

書記員：邱夢媛