吳某某
吳桂英（湖北龍吟律師事務(wù)所）
仲某某
武漢明大汽車服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司。
負(fù)責(zé)人:王秀英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告吳某某與被告仲某某、被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司以及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日受理后，依法組成合議庭于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告仲某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司均到庭參加了訴訟，被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
一、原告戶口薄及身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告訴訟主體資格。
被告仲某某對該證據(jù)無異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對該證據(jù)亦無異議，但提請法庭注意原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。
二、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，擬證明本案交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
被告仲某某以及被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對該證據(jù)均無異議。
三、人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，擬證明被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告仲某某以及被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對該證據(jù)均無異議。
四、紅安科正法醫(yī)司法鑒定中心《司法鑒定意見書》一份，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)及后續(xù)治療費(fèi)、全休時(shí)間、護(hù)理時(shí)間等相關(guān)情況。
被告仲某某對該證據(jù)無異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，且誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)遵從醫(yī)囑，將在七個(gè)工作日內(nèi)決定是否申請重新鑒定，逾期視為放棄。
五、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院出院記錄復(fù)印件及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等票據(jù)，擬證明原告受傷治療經(jīng)過、住院時(shí)間及所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額。
被告仲某某對該證據(jù)無異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對證據(jù)五真實(shí)性無異議，但原告出院后的費(fèi)用在司法鑒定書中已經(jīng)評定，不能重復(fù)計(jì)算，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍。
六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告已支付交通費(fèi)情況。
被告仲某某認(rèn)為從紅安縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院武漢的交通費(fèi)800元是由其墊付的；被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對證據(jù)六有異議，認(rèn)為醫(yī)院不具備出具交通費(fèi)發(fā)票的資格，其它票據(jù)無法說明與本案事故發(fā)生的因果關(guān)系，請法庭酌情予以認(rèn)定。
七、紅安縣人民政府文件一份、原告所在村委會(huì)出具的證明兩份，擬證明原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告仲某某對該證據(jù)無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對證據(jù)七有異議，認(rèn)為一、政府文件形式上為復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，從內(nèi)容上看只是一個(gè)批復(fù)，法庭不應(yīng)采信；二、村委會(huì)不具備縣城規(guī)劃主體資格，因此村委會(huì)出具的證明不符合法律規(guī)定，故原告提交的該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司未到庭，未參與質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、五，內(nèi)容合法、真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且兩被告均無異議，本院依法予以采信。對原告提交的證據(jù)四，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司在七個(gè)工作日內(nèi)未提出重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，本院對該證據(jù)依法予以采信。對原告提交的證據(jù)六，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。對原告提供的證據(jù)七，《紅安縣人民政府關(guān)于確認(rèn)縣城規(guī)劃控制區(qū)范圍的批復(fù)》雖為復(fù)印件，已與原件核對無異，其和村委會(huì)出具的證明共同證實(shí)了原告所在的村組已被確定為現(xiàn)場規(guī)劃控制區(qū)，且由于城西食品工業(yè)園的建設(shè)和麻竹高速的建設(shè)需要，原告所在的村組土地被征用，故對原告請求傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證明目的本院依法予以采信。
被告仲某某為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):一、駕駛證復(fù)印件，擬證明其在事故發(fā)生時(shí)為合法駕駛?cè)?；二、行駛證復(fù)印件，擬證明肇事車輛所有人為被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司。
原告吳某某以及被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對被告仲某某提交的上述證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):投保單以及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)條款，擬證明保險(xiǎn)公司已就保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除和免賠的特殊規(guī)定向投保人作出明示。
原告吳某某認(rèn)為該證據(jù)與原告訴求無關(guān)，原告只要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，被告仲某某認(rèn)為投保時(shí)已購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，發(fā)生事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)一切責(zé)任。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司未就責(zé)任免除和免賠的情形提供證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下事實(shí):
2014年10月11日，被告仲某某駕駛鄂AZN786重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿紅安縣紅金龍大道由南向北行駛至金沙十字路口時(shí)，將由東向西橫過馬路的原告吳某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告仲某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。原告吳某某受傷后被送往武漢祥瑞中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療27天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43129.5元。原告的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法所鑒定，其傷殘程度評定為X（10）級，后期治療費(fèi)為13000元左右，全休時(shí)間為210天，護(hù)理時(shí)間為90天。
另查明，被告仲某某駕駛的鄂AZN786重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為武漢明大汽車服務(wù)有限公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000.00元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2014年6月12日起至2015年6月11日止，事故發(fā)生后，被告仲某某已賠付原告33800元。
本院認(rèn)為，原告吳某某在與被告仲某某駕駛的鄂AZN786重型專項(xiàng)作業(yè)車車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告仲某某負(fù)全部責(zé)任，原告吳某某由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。鄂AZN786肇事車輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告吳某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。原告吳某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但所居住的村已于2008年9月被紅安縣人民政府劃入城鎮(zhèn)控制區(qū)，土地因城鎮(zhèn)建設(shè)需要已被征收，其提出殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告吳某某的誤工費(fèi)問題，原告已年滿69周歲，超過法定退休年齡，且未提供收入減少的證據(jù)，故本院不予支持。經(jīng)核定原告吳某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)43129.5元（依收據(jù)）、后期醫(yī)療費(fèi)13000元（依司法鑒定結(jié)論）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（原告住院天數(shù)27天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:50元／天×27天=1350元）、營養(yǎng)費(fèi)405元（依原告的住院天數(shù)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:15元／天×27天=405元）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間90天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:28729元÷365天×90天=7083.86元）、殘疾賠償金27337.2元（依司法鑒定的十級傷殘，參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算:24852元／年×11年×10%=27337.2元）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金3000元（依司法鑒定的傷殘等級，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）共計(jì)98605.56元。上述各項(xiàng)損失中的96805.56元（除去鑒定費(fèi)1800元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金38921.06元；原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分47884.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1800元因不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告仲某某賠償。事故發(fā)生后被告仲某某已為原告吳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)33800元，其多給付的32000元（33800元-1800元），可直接在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某48921.06元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某47884.5元，合計(jì)96805.56元。該賠償款由原告吳某某受償64805.56元，由被告仲某某受償32000元，此款限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告吳某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交1500元，故由被告仲某某直接轉(zhuǎn)交給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、五，內(nèi)容合法、真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且兩被告均無異議，本院依法予以采信。對原告提交的證據(jù)四，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司在七個(gè)工作日內(nèi)未提出重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，本院對該證據(jù)依法予以采信。對原告提交的證據(jù)六，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。對原告提供的證據(jù)七，《紅安縣人民政府關(guān)于確認(rèn)縣城規(guī)劃控制區(qū)范圍的批復(fù)》雖為復(fù)印件，已與原件核對無異，其和村委會(huì)出具的證明共同證實(shí)了原告所在的村組已被確定為現(xiàn)場規(guī)劃控制區(qū)，且由于城西食品工業(yè)園的建設(shè)和麻竹高速的建設(shè)需要，原告所在的村組土地被征用，故對原告請求傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證明目的本院依法予以采信。
被告仲某某為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):一、駕駛證復(fù)印件，擬證明其在事故發(fā)生時(shí)為合法駕駛?cè)耍欢?、行駛證復(fù)印件，擬證明肇事車輛所有人為被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司。
原告吳某某以及被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司對被告仲某某提交的上述證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):投保單以及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)條款，擬證明保險(xiǎn)公司已就保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除和免賠的特殊規(guī)定向投保人作出明示。
原告吳某某認(rèn)為該證據(jù)與原告訴求無關(guān)，原告只要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，被告仲某某認(rèn)為投保時(shí)已購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，發(fā)生事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)一切責(zé)任。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司未就責(zé)任免除和免賠的情形提供證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下事實(shí):
2014年10月11日，被告仲某某駕駛鄂AZN786重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿紅安縣紅金龍大道由南向北行駛至金沙十字路口時(shí)，將由東向西橫過馬路的原告吳某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告仲某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。原告吳某某受傷后被送往武漢祥瑞中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療27天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43129.5元。原告的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法所鑒定，其傷殘程度評定為X（10）級，后期治療費(fèi)為13000元左右，全休時(shí)間為210天，護(hù)理時(shí)間為90天。
另查明，被告仲某某駕駛的鄂AZN786重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為武漢明大汽車服務(wù)有限公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000.00元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2014年6月12日起至2015年6月11日止，事故發(fā)生后，被告仲某某已賠付原告33800元。
本院認(rèn)為，原告吳某某在與被告仲某某駕駛的鄂AZN786重型專項(xiàng)作業(yè)車車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告仲某某負(fù)全部責(zé)任，原告吳某某由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。鄂AZN786肇事車輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告吳某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。原告吳某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但所居住的村已于2008年9月被紅安縣人民政府劃入城鎮(zhèn)控制區(qū)，土地因城鎮(zhèn)建設(shè)需要已被征收，其提出殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告吳某某的誤工費(fèi)問題，原告已年滿69周歲，超過法定退休年齡，且未提供收入減少的證據(jù)，故本院不予支持。經(jīng)核定原告吳某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)43129.5元（依收據(jù)）、后期醫(yī)療費(fèi)13000元（依司法鑒定結(jié)論）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（原告住院天數(shù)27天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:50元／天×27天=1350元）、營養(yǎng)費(fèi)405元（依原告的住院天數(shù)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:15元／天×27天=405元）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間90天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:28729元÷365天×90天=7083.86元）、殘疾賠償金27337.2元（依司法鑒定的十級傷殘，參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算:24852元／年×11年×10%=27337.2元）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金3000元（依司法鑒定的傷殘等級，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）共計(jì)98605.56元。上述各項(xiàng)損失中的96805.56元（除去鑒定費(fèi)1800元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金38921.06元；原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分47884.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1800元因不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告仲某某賠償。事故發(fā)生后被告仲某某已為原告吳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)33800元，其多給付的32000元（33800元-1800元），可直接在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門分公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某48921.06元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某47884.5元，合計(jì)96805.56元。該賠償款由原告吳某某受償64805.56元，由被告仲某某受償32000元，此款限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告吳某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交1500元，故由被告仲某某直接轉(zhuǎn)交給原告）。

審判長：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：黃華

書記員：盧峰