原告：吳可，男，1959年2月24日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：趙敏飚，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫建國，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告吳可與被告陳振賢、上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱錦江佳友汽車公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月18日立案后，依法適用簡易程序，組織雙方證據(jù)交換并公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人郭永平、被告錦江佳友汽車公司的委托訴訟代理人孫建國、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳振賢的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求獲賠醫(yī)療費(fèi)77,503.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含一期)、殘疾賠償金127,784元、精神損害撫慰金3,000元(已計(jì)算責(zé)任比例)、護(hù)理費(fèi)4,480元(含一期)、交通費(fèi)372元、殘疾輔助器具費(fèi)98元、車輛修理費(fèi)1,200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)3,000元，以上損失由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分除律師代理費(fèi)外計(jì)60%由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分由被告錦江佳友汽車公司賠償，律師代理費(fèi)由被告錦江佳友汽車公司全額賠償。
　　事實(shí)和理由：2019年5月11日，在本市萬榮路江場(chǎng)西路附近，被告錦江佳友汽車公司的員工陳振賢駕駛小客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定陳振賢和原告承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后原告被送往上海市第十人民醫(yī)院急診，隨即入院治療，被診斷為：1、(右側(cè))脛腓骨干骨折；2、小腿軟組織疾患，在該院行全麻下脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后在同年6月3日出院。后又在該院復(fù)診數(shù)次，前述診療共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)77,503.16元(已扣除伙食費(fèi)933元)、住院期間護(hù)理費(fèi)1,760元(含22天)、交通費(fèi)372元。原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。為本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師，支付了律師代理費(fèi)3,000元。2019年12月31日上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致右脛腓骨粉碎性骨折(右腓骨上段及右脛骨下段)，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。原告認(rèn)為，因被告錦江佳友汽車公司的員工在履行職務(wù)過程中未確保安全撞傷原告，其行為構(gòu)成民事侵權(quán)，該公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任；被告人保上海市分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保人依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，故提起訴訟請(qǐng)求如前。
　　被告人保上海市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，其承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為15萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，同等責(zé)任免賠率為10%，現(xiàn)同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。就具體損失，承認(rèn)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)支出及總金額無異議，但涉及非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告錦江佳友汽車公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，肇事車輛投保情況亦如保險(xiǎn)公司所述，確認(rèn)同等責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)免賠率為10%，現(xiàn)同意承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告主張的具體損失，凡屬保險(xiǎn)公司賠付的部分，其意見與保險(xiǎn)公司一致；其余損失，同意承擔(dān)律師代理費(fèi)。該被告車輛在事故中受損，支出車輛修理費(fèi)3,480元，原告按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)1,392元，現(xiàn)要求該款在本案中一并處理。
　　原告同意承擔(dān)被告錦江佳友汽車公司的車輛修理費(fèi)1,392元，亦同意該款在本案中予以結(jié)算。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及由其承擔(dān)賠償或賠付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。關(guān)于原告的損失范圍，兩被告對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)77,503.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金127,784元、精神損害撫慰金3,000元、護(hù)理費(fèi)4,480元、交通費(fèi)372元、殘疾輔助器具費(fèi)98元、車輛修理費(fèi)1,200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元不持異議；被告錦江佳友汽車公司對(duì)于律師代理費(fèi)3,000元予以承認(rèn)，以上損失的確認(rèn)不違反法律規(guī)定，亦未侵害他人權(quán)益，本院予以核準(zhǔn)。
　　綜上，本院核定原告損失為224,547.16元，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付121,400元(包括部分醫(yī)療費(fèi)10,000元、部分殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi))，余額除律師代理費(fèi)外共計(jì)100,147.16元(包括部分醫(yī)療費(fèi)67,503.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、部分殘疾賠償金20,784元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi))計(jì)60%為60,088.30元由被告錦江佳友汽車公司賠償，計(jì)算10%免賠率后54,079.47元由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用，保險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保部分不予賠付的約定系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，根據(jù)我國保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明確說明，否則該條款不產(chǎn)生效力。被告人保上海市分公司無法舉證證明在投保人投保時(shí)已就該條款作出足以引起投保人注意的提示，難以認(rèn)定盡到明確說明義務(wù)，該條款對(duì)投保人無效，故被告人保上海市分公司的抗辯本院不予采納，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠付范圍。剩余6,008.83元連同律師代理費(fèi)3,000元共計(jì)9,008.83元由被告錦江佳友汽車公司賠償。因原告需支付該被告1,392元車輛修理費(fèi)，故結(jié)算后被告錦江佳友汽車公司在本案中還需賠償7,616.83元。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳可交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款121,400元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款54,079.47元；
　　二、被告上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳可賠償結(jié)算款7,616.83元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,989.77元，減半收取1,994.89元，由被告上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：劉??薏

書記員：張佳祺