原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告栗某某、上海樂派物流有限公司、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告上海樂派物流有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。被告栗某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某訴稱，2018年6月30日14時18分許，原告聘請的駕駛員朱某某駕駛豫PZXXXX/豫P6XXX掛重型半掛牽引車，與被告栗某某駕駛的滬D4XXXX重型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)申嘉湖高速北側15公里約300米處發(fā)生碰撞，造成兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告栗某某負事故全部責任。肇事車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告的損失為：車輛修理費48,450元(人民幣，下同)、評估費1,650元、施救費4,400元，要求被告平安保險上海分公司先在保險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告栗某某承擔賠償責任。
　　被告栗某某未具答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期內。對評估結論不認可，其公司委托評估的維修價格為25,990元，兩者差距過大，要求重新評估。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月30日14時18分許，在本市浦東新區(qū)申嘉湖高速北側15公里約300米處，被告栗某某駕駛滬D4XXXX重型廂式貨車與案外人朱某某駕駛的豫PZXXXX重型半掛牽引車牽引豫P6XXX掛車不慎相撞，造成兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告栗某某負事故全部責任。2018年7月23日，豫PZXXXX重型半掛牽引車經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，評定車損的維修費用約為48,450元。為此，原告支出評估費1,650元。2018年7月27日，原告支出豫PZXXXX車輛修理費48,450元。次日，原告支出豫PZXXXX車輛施救費4,400元。現(xiàn)原告起訴來院，請求判如所請。
　　另查明，豫PZXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險(責任限額為100萬元)，并購買了不計免賠特約險。本起事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由當事人的陳述、事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、物損評估意見書、評估費發(fā)票、維修清單、修理費發(fā)票、施救服務作業(yè)單及發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照被告所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛人之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告栗某某負事故全部責任。根據(jù)豫PZXXXX車輛交強險及商業(yè)險的投保情況，對于原告的合理損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險責任限額的損失，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任；仍有不足的，由被告栗某某承擔賠償責任。被告平安保險上海分公司提出對車輛維修費用進行重新評估的申請，因未提出相應理由和證據(jù)，故本院不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)車輛修理費48,450元，有物損評估意見書、維修清單、修理費發(fā)票為證，本院予以支持。(2)評估費1,650元，有發(fā)票為證，本院予以支持。(3)施救費4,400元，有服務作業(yè)單及發(fā)票為證，本院予以支持。以上損失合計54,500元，由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內承擔2,000元(財產損失賠償項下承擔2,000元)；余款52,500元由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內賠償。被告栗某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，由此產生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某54,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,160元，減半收取計580元(原告吳某某已預交)，由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩