海南省海南中級(jí)人民法院
刑事附帶民事調(diào)解書
（２０００）海南法刑終字第８１號(hào)
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳日雄，又名陳日紅，男，１９７８年出生于海南省儋州市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住儋州市那大辦事處東興居委會(huì)四街２２號(hào)，系本案的被害人。
被上訴人（原審被告人）吳發(fā)多，又名吳鋒，男，１９７７年１１月１０日出生于海南省儋州市，漢族，初中文化，待業(yè)，住儋州市木棠鎮(zhèn)大文村委會(huì)高蘭村，因本案１９９９年９月１４日被刑事拘留，同年１０月２６日被逮捕，現(xiàn)押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院審理附帶民事訴訟原告人陳日紅訴被告人吳發(fā)多犯故意傷害罪并賠償經(jīng)濟(jì)損失一案于２０００年５月２３日作出（２０００）儋刑初字第４８號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人陳日雄不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原審判決認(rèn)定，１９９９年７月２４日晚上８時(shí)，木棠鎮(zhèn)高蘭村青年吳發(fā)長(zhǎng)、鐘美林在蘭訓(xùn)鄉(xiāng)番園村白墳地處逗弄女青年被黃木園村青年打了幾拳，吳、鐘兩人跑回木棠鎮(zhèn)山穴村。當(dāng)晚１１時(shí)許，被告人吳發(fā)多伙同吳發(fā)長(zhǎng)、鐘美林、吳紹富、吳紹倫、吳小護(hù)、吳萬(wàn)儂、吳文金（均另案處理），共八人持刀、木棍等兇器返回現(xiàn)場(chǎng)報(bào)復(fù)，吳發(fā)多持水果刀砍傷陳日紅的頭部、肩部等多處，其中右手小指功能喪失，經(jīng)法醫(yī)鑒定陳日紅的傷勢(shì)屬于輕傷。陳日紅花去醫(yī)療費(fèi)５０１０．４７元、誤工費(fèi)４３７元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)５５０元、護(hù)理費(fèi)３０５．６７元、共計(jì)人民幣６３０３．１４元。
上訴人陳日紅認(rèn)為醫(yī)院出具的疾病證明書中要求其全休三個(gè)月，其誤工日期應(yīng)為１１３天，誤工費(fèi)為２１４７元。另外認(rèn)為其創(chuàng)作構(gòu)成ＶＩＩＩ級(jí)傷殘，要求重新鑒定。應(yīng)賠償殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)１４２９２元，交通費(fèi)６７０元。精神損失費(fèi)５００００元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)１０００元、法醫(yī)鑒定費(fèi)３００元。共計(jì)人民幣７４６１２．１４元。
被告人吳多發(fā)認(rèn)為交通費(fèi)６７０元過(guò)高，應(yīng)為３００元，誤工費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)也過(guò)高，不同意賠償精神損失費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已列入了伙食補(bǔ)助費(fèi)中，不應(yīng)另外賠償。
經(jīng)審理查明，１９９９年７月２４日晚上８時(shí)許，被告人吳發(fā)多的同村青年吳發(fā)長(zhǎng)、鐘美林在蘭訓(xùn)鄉(xiāng)番園村白墳地處逗弄女青年被蘭訓(xùn)鄉(xiāng)黃木園村青年打幾拳，吳、鐘兩人跑回木棠鎮(zhèn)山穴村。當(dāng)晚１１時(shí)許，被告人吳發(fā)多伙同吳小護(hù)、吳發(fā)長(zhǎng)、鐘美林、吳紹富、吳紹倫、吳萬(wàn)儂、吳文金（七人均作另案處理），共八人持刀、木棍等兇器返回白墳地，尋找黃木園村青年報(bào)復(fù)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)幾位青年男女在玩耍，被告人吳發(fā)多追上持水果刀砍傷摔倒在地的陳日紅，致使陳日紅的頭部、肩部、腰部、腿部、右手掌等多處受傷，其中右手小指功能喪失。經(jīng)法醫(yī)重新鑒定，陳日紅的損傷構(gòu)成輕傷，傷殘程度為十級(jí)。陳日紅受傷后送往儋州市第一人民醫(yī)院治療２３天，花去醫(yī)療費(fèi)５０１０．４７元、該醫(yī)院出具的＂疾病證明書＂建議陳日紅全休的時(shí)間為三周。原告人的誤工時(shí)間４４天，誤工費(fèi)為８３６元，護(hù)理費(fèi)每天１３．２９元共３０５．６７元，按照儋州市１２０急救中心的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從蘭訓(xùn)鄉(xiāng)到那大為２３０元，外加護(hù)送的醫(yī)護(hù)人員費(fèi)用３０元，原告主張往返回趟，每趟實(shí)際車費(fèi)１０元，共４０元，其交通費(fèi)共計(jì)３００元。法醫(yī)重新鑒定費(fèi)３００元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)５５０元；原告人所受的創(chuàng)傷為十級(jí)殘疾，應(yīng)補(bǔ)殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)４７６４元。精神損失費(fèi)不是直接物質(zhì)損失，不屬刑事附帶民事賠償范圍，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已列為伙食補(bǔ)助費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。原告人陳日紅、被告人吳發(fā)多對(duì)上述認(rèn)定的事實(shí)、賠償項(xiàng)目和賠償?shù)臄?shù)額均沒表示異議。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人吳發(fā)多認(rèn)識(shí)到其犯罪行為確使原告人遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失，愿意賠償原告人的醫(yī)療費(fèi)５０１０．４７元、護(hù)理費(fèi)３０５．６７元、誤工費(fèi)８３６元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)５５０元、交通費(fèi)３００元、鑒定費(fèi)３００元、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)４７６４元，共計(jì)人民幣１２０６６．１４元。附帶民事訴訟原告人陳日紅愿意接受被告人的賠償數(shù)額。附帶民事訴訟原告人陳日紅、被告人吳發(fā)多自愿達(dá)成如下協(xié)議：
原審被告人吳發(fā)多賠償給附帶民事訴訟原告人陳日紅人民幣１２０６６．１４元，限于本調(diào)解書生效之日起二個(gè)月內(nèi)付清。
上述協(xié)議不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。原審（２０００）儋刑初字第４８號(hào)刑事附帶民事判決的民事判決部分自動(dòng)撤銷。
審判長(zhǎng)
鄧可大
代理審判員
吳德金
代理審判員
蔡運(yùn)信
二０００年七月三十一日
書記員
符
強(qiáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者