吳某某
王延軍（南鄭縣高臺法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司
楊光春
陜西省漢中市汽車運輸總公司
張建國
簡勁松（陜西漢鐘律師事務(wù)所）
汪某

原告吳某某，男，生于1978年11月14日，漢族。
委托代理人王延軍，南鄭縣高臺法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司，組織機構(gòu)代碼76632848-0，住所地漢臺區(qū)人民路10號。
負(fù)責(zé)人陳武，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊光春，該公司法律顧問。
被告陜西省漢中市汽車運輸總公司，組織機構(gòu)代碼22254028-0，住所地漢臺區(qū)石馬路3號。
負(fù)責(zé)人居明福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建國，漢運司南鄭公司安技科科長。
委托代理人簡勁松，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被告汪某，男，生于1983年7月20日，漢族。
原告吳某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險漢中分公司）、陜西省漢中市汽車運輸總公司（以下簡稱漢運司）、汪某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人王延軍、被告財產(chǎn)保險漢中分公司委托代理人楊光春、被告漢運司及其委托代理人張建國、簡勁松到庭參加訴訟。被告汪某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，非法侵害公民健康依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次事故中汪某負(fù)全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。該認(rèn)定合法有效。被告汪某應(yīng)當(dāng)對原告吳某某因事故遭受的損失予以賠償，因被告汪某駕駛車輛系職務(wù)行為，故賠償主體為用人單位陜西省漢中市汽車運輸總公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司系肇事車輛陜F20830號中型普通客車的保險人，該機動車發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，對超出交強險限額的部分，按事故責(zé)任及保險合同約定在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司提出原告是發(fā)生事故后2小時才入院治療，損傷是否由本次交通事故引起不能確定的辯解，因未提交相反證據(jù)反駁，不予支持；提出原告吳某某請求賠償護理費、誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解，理由成立，予以支持，本院將按當(dāng)?shù)貙嶋H情況酌情處理；提出原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)該按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解，根據(jù)原告提交的村委會及居委會證明材料，證實原告同妻子李某某多年在城鎮(zhèn)居住，以同其妻經(jīng)營商店收入為主要生活來源，其辯解不成立，不予支持；提出原告十級傷殘并不能認(rèn)定其為喪失勞動能力的人，故不應(yīng)支持原告請求賠償被扶養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人生活費的辯解，無法律依據(jù)，不予支持；對原告被扶養(yǎng)人龔某甲的身份異議，本院認(rèn)為，原告與龔某甲形成繼子女關(guān)系，但龔某甲的撫養(yǎng)費用應(yīng)由其親生父母負(fù)擔(dān)，異議成立；對原告修車費用，因保險公司未定損，故不予認(rèn)可的辯解，本院認(rèn)為，在保險事故發(fā)生后，原告修車是必將產(chǎn)生的實際損失，保險公司未及時定損，不應(yīng)歸責(zé)于原告，故對此辯解不予支持；對其提出的醫(yī)藥費的賠付應(yīng)根據(jù)藥物的分類標(biāo)準(zhǔn)，按照合同的約定以90%的比例進行核算，由原告自行負(fù)擔(dān)10%的藥物費用的辯解，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第（一）款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?（一）款、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金損失共計69336.65元，財產(chǎn)損失590元，合計79926.65元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7750.17元（上述給付內(nèi)容均限判決書生效后10日內(nèi)付清），兩項合計87676.82元（被告汪某墊付的醫(yī)療費15300.17元及現(xiàn)金2000元共17300.17元，由保險公司在應(yīng)賠償原告的款項中扣除支付給汪某）。被告陜西省漢中市汽車運輸總公司賠償原告吳某某傷殘鑒定費700元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，將按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2012元，由被告陜西省漢中市汽車運輸總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，非法侵害公民健康依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次事故中汪某負(fù)全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。該認(rèn)定合法有效。被告汪某應(yīng)當(dāng)對原告吳某某因事故遭受的損失予以賠償，因被告汪某駕駛車輛系職務(wù)行為，故賠償主體為用人單位陜西省漢中市汽車運輸總公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司系肇事車輛陜F20830號中型普通客車的保險人，該機動車發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，對超出交強險限額的部分，按事故責(zé)任及保險合同約定在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司提出原告是發(fā)生事故后2小時才入院治療，損傷是否由本次交通事故引起不能確定的辯解，因未提交相反證據(jù)反駁，不予支持；提出原告吳某某請求賠償護理費、誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解，理由成立，予以支持，本院將按當(dāng)?shù)貙嶋H情況酌情處理；提出原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)該按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解，根據(jù)原告提交的村委會及居委會證明材料，證實原告同妻子李某某多年在城鎮(zhèn)居住，以同其妻經(jīng)營商店收入為主要生活來源，其辯解不成立，不予支持；提出原告十級傷殘并不能認(rèn)定其為喪失勞動能力的人，故不應(yīng)支持原告請求賠償被扶養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人生活費的辯解，無法律依據(jù)，不予支持；對原告被扶養(yǎng)人龔某甲的身份異議，本院認(rèn)為，原告與龔某甲形成繼子女關(guān)系，但龔某甲的撫養(yǎng)費用應(yīng)由其親生父母負(fù)擔(dān)，異議成立；對原告修車費用，因保險公司未定損，故不予認(rèn)可的辯解，本院認(rèn)為，在保險事故發(fā)生后，原告修車是必將產(chǎn)生的實際損失，保險公司未及時定損，不應(yīng)歸責(zé)于原告，故對此辯解不予支持；對其提出的醫(yī)藥費的賠付應(yīng)根據(jù)藥物的分類標(biāo)準(zhǔn)，按照合同的約定以90%的比例進行核算，由原告自行負(fù)擔(dān)10%的藥物費用的辯解，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第（一）款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?（一）款、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金損失共計69336.65元，財產(chǎn)損失590元，合計79926.65元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7750.17元（上述給付內(nèi)容均限判決書生效后10日內(nèi)付清），兩項合計87676.82元（被告汪某墊付的醫(yī)療費15300.17元及現(xiàn)金2000元共17300.17元，由保險公司在應(yīng)賠償原告的款項中扣除支付給汪某）。被告陜西省漢中市汽車運輸總公司賠償原告吳某某傷殘鑒定費700元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，將按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2012元，由被告陜西省漢中市汽車運輸總公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡建剛
審判員：但春威
審判員：徐鷗燕

書記員：劉瑩