国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某某與林會來買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

吳某某
林會來
何曉菊(河北久天律師事務所)
薛從剛(天津碩鼎律師事務所)

原告(反訴被告):吳某某。
被告(反訴原告):林會來。
委托代理人何曉菊,河北久天律師事務所律師。
委托代理人薛從剛,天津碩鼎律師事務所律師。
原告(反訴被告)吳某某與被告(反訴原告)林會來買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員江素平獨任審判,公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)吳某某,被告(反訴原告)林會來委托代理人何曉菊、薛從剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,根據《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定,書面合同是指合同書、信件和數據電文等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。因此通過短信約定,是簽訂書面合同的一種方式。根據原告吳某某提交的手機繳費證據,手機號碼139××××9102的客戶(機主)為林會來;再根據被告林會來在短信、收款后向原告吳某某交付“碳九”行為,可以認定139××××9102客戶(機主)就是本案被告(反訴原告)林會來。其主張并非139××××9102號碼機主,為虛假陳述。故本案中139××××9102手機向原告吳某某發(fā)送的相關買賣“碳九”約定,應認定為被告林會來向原告吳某某承諾、約定。短信內容載明了“款到發(fā)貨、3250元噸”,是對“碳九”單價、交貨時間進行了明確約定。原告吳某某收到短信后,即將60萬元貨款匯至被告林會來指定賬號,表明同意承諾約定。至此雙方合同簽訂成立。被告林會來主張雙方應遵循“碳九”交易習慣,價格應隨市場波動而變動?!吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定,當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務,只有相關內容沒有約定或者約定不明的按照交易習慣確定。本案從被告林會來發(fā)給原告吳某某的短信內容可以證明,雙方對“碳九”單價明確約定為3250元/噸。故該案不應適用交易習慣確定單價;被告林會來請求依據送貨時的市場價格確定雙方買賣“碳九”價格,不成立,不予支持。關于交付的貨物數量,原告吳某某記載為162.08噸,被告林會來記載為162.24噸,原告吳某某稱可以接受被告林會來記載的數量,以162.24噸為準。關于交付貨物期限。被告林會來承諾“款到發(fā)貨”,原告吳某某2014年12月26日付款后,被告林會來于2015年1月3日交付部分貨物,原告吳某某對此交貨時間無異議,應當以此時間做為“款到發(fā)貨”合理時間。第二批貨延后一個月交付、之后又延后至5月、6月交貨,被告林會來無據證明合情理。故第一批之后均應為交貨違約。綜上,被告林會來交付原告吳某某162.24噸“碳九”,按3250元/噸計算,合同價款為527280元,剩余72720元的“碳九”未交付。被告林會來交付貨物違約,原告吳某某請求返還未交付貨物價款,解除合同不再履行,符合相關法律規(guī)定,應予支持。原告吳某某同時請求被告林會來按照逾期貸款利率賠償違約損失,參照買賣合同逾期付款違約金計算規(guī)定,考慮違約給吳某某造成的可預見損失,應予支持。結合本案實際,應自2015年1月4日起、以未履行的72720元合同價款為基數、按月息0.5%計算為宜,計算至本判決指定給付日止。關于被告林會來的反訴,被告林會來反訴提交的證據原告吳某某不認可,認為與本訴無關,且被告林會來反訴提交的證據中載明的“碳九”單價與其自己本訴中主張的銷售給吳某某“碳九”單價也不相符,被告林會來反訴提交的證據不能證明其反訴請求,反訴不成立。根據《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第(四)、第九十七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告林會來(反訴原告)于判決生效后十日內返還原告(反訴被告)吳某某購貨款72720元;并賠償原告損失(基數72720元,自2015年1月4日起按月息0.5%計算至指定給付日止)。
二、駁回被告林會來的反訴請求。
本訴案件受理費1632元,減半收取816元,保全費920元,反訴費411元由被告林會來負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按雙方當事人人數提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為,根據《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定,書面合同是指合同書、信件和數據電文等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。因此通過短信約定,是簽訂書面合同的一種方式。根據原告吳某某提交的手機繳費證據,手機號碼139××××9102的客戶(機主)為林會來;再根據被告林會來在短信、收款后向原告吳某某交付“碳九”行為,可以認定139××××9102客戶(機主)就是本案被告(反訴原告)林會來。其主張并非139××××9102號碼機主,為虛假陳述。故本案中139××××9102手機向原告吳某某發(fā)送的相關買賣“碳九”約定,應認定為被告林會來向原告吳某某承諾、約定。短信內容載明了“款到發(fā)貨、3250元噸”,是對“碳九”單價、交貨時間進行了明確約定。原告吳某某收到短信后,即將60萬元貨款匯至被告林會來指定賬號,表明同意承諾約定。至此雙方合同簽訂成立。被告林會來主張雙方應遵循“碳九”交易習慣,價格應隨市場波動而變動?!吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定,當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務,只有相關內容沒有約定或者約定不明的按照交易習慣確定。本案從被告林會來發(fā)給原告吳某某的短信內容可以證明,雙方對“碳九”單價明確約定為3250元/噸。故該案不應適用交易習慣確定單價;被告林會來請求依據送貨時的市場價格確定雙方買賣“碳九”價格,不成立,不予支持。關于交付的貨物數量,原告吳某某記載為162.08噸,被告林會來記載為162.24噸,原告吳某某稱可以接受被告林會來記載的數量,以162.24噸為準。關于交付貨物期限。被告林會來承諾“款到發(fā)貨”,原告吳某某2014年12月26日付款后,被告林會來于2015年1月3日交付部分貨物,原告吳某某對此交貨時間無異議,應當以此時間做為“款到發(fā)貨”合理時間。第二批貨延后一個月交付、之后又延后至5月、6月交貨,被告林會來無據證明合情理。故第一批之后均應為交貨違約。綜上,被告林會來交付原告吳某某162.24噸“碳九”,按3250元/噸計算,合同價款為527280元,剩余72720元的“碳九”未交付。被告林會來交付貨物違約,原告吳某某請求返還未交付貨物價款,解除合同不再履行,符合相關法律規(guī)定,應予支持。原告吳某某同時請求被告林會來按照逾期貸款利率賠償違約損失,參照買賣合同逾期付款違約金計算規(guī)定,考慮違約給吳某某造成的可預見損失,應予支持。結合本案實際,應自2015年1月4日起、以未履行的72720元合同價款為基數、按月息0.5%計算為宜,計算至本判決指定給付日止。關于被告林會來的反訴,被告林會來反訴提交的證據原告吳某某不認可,認為與本訴無關,且被告林會來反訴提交的證據中載明的“碳九”單價與其自己本訴中主張的銷售給吳某某“碳九”單價也不相符,被告林會來反訴提交的證據不能證明其反訴請求,反訴不成立。根據《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第(四)、第九十七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告林會來(反訴原告)于判決生效后十日內返還原告(反訴被告)吳某某購貨款72720元;并賠償原告損失(基數72720元,自2015年1月4日起按月息0.5%計算至指定給付日止)。
二、駁回被告林會來的反訴請求。
本訴案件受理費1632元,減半收取816元,保全費920元,反訴費411元由被告林會來負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:江素平

書記員:徐世彬

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top