吳某增
程建波（河北瑞達律師事務所）
祖小龍（河北瑞達律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司
程亞楠

原告吳某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人程建波，河北瑞達律師事務所律師。
委托代理人祖小龍，河北瑞達律師事務所實習律師。
被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責人張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問。
原告吳某增與被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“天平汽車保險廊坊中心支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法適用簡易程序于2013年10月29日公開開庭進行了審理，原告吳某增的委托代理人程建波、祖小龍、被告天平汽車保險廊坊中心支公司的委托代理人程亞楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告天平汽車保險廊坊中心支公司對原告證據(jù)的質證意見為，對證據(jù)的真實性均無異議，但證據(jù)四的兩份判決書只能證明當時的司法環(huán)境是交強險不分項，而且在當時的審理中，并未將原告墊付的費用一并處理，原告墊付系與保險公司之間新的法律關系，而且現(xiàn)在交強險已經(jīng)分項，另外根據(jù)交強險合同的約定，保險公司也應是分項賠償，該兩份判決書均能說明我司已給付事故中傷者足額的醫(yī)療費，故本案中我司不應重復進行賠償。
被告天平汽車保險廊坊中心支公司未提供證據(jù)。
本院認為，原告吳某增與被告天平汽車保險廊坊中心支公司保險合同關系成立。原告在保險期間內(nèi)駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故對第三者造成的各項損失被告天平汽車保險廊坊中心支公司應承擔相應保險責任，且被告的保險責任已經(jīng)法院生效判決予以確認，對原告已經(jīng)支付給第三者的賠償款被告應對原告予以賠付。故對原告請求被告天平汽車保險廊坊中心支公司給付理賠款的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告吳某增保險金16907元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費222元，由被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告吳某增與被告天平汽車保險廊坊中心支公司保險合同關系成立。原告在保險期間內(nèi)駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故對第三者造成的各項損失被告天平汽車保險廊坊中心支公司應承擔相應保險責任，且被告的保險責任已經(jīng)法院生效判決予以確認，對原告已經(jīng)支付給第三者的賠償款被告應對原告予以賠付。故對原告請求被告天平汽車保險廊坊中心支公司給付理賠款的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:

被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告吳某增保險金16907元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費222元，由被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：鄭紅娟

書記員：任偉娜