上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人祁靜梅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人吳某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2016）鄂0981民初698號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及其委托代理人鄧斌，被上訴人陳某某的委托代理人祁靜梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為，吳某某因與陳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案已于2015年7月向該院提起訴訟，在該案審理過程中，經(jīng)該院主持，吳某某與陳某某自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該院依據(jù)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出的（2015）鄂應(yīng)城民初字第00877號《民事調(diào)解書》對協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)。該院已將調(diào)解書送達(dá)了雙方當(dāng)事人，該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。吳某某通過訴訟對其損失進(jìn)行主張并已獲賠償，其再次就誤工損失提起的訴訟系重復(fù)起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定駁回吳某某的起訴。案件受理費(fèi)700元退還給吳某某。

本院認(rèn)為，因上訴人吳某某就其與陳某某2014年11月26日發(fā)生的交通事故糾紛已于2015年7月向湖北省應(yīng)城市人民法院提起過訴訟，并經(jīng)該院調(diào)解結(jié)案，吳某某本次起訴的當(dāng)事人與前一次的相同，起訴的事件（訴訟標(biāo)的）與前一次的相同，起訴的訴訟請求（單獨(dú)就誤工費(fèi)部分再次提起訴訟）包含在前一次起訴中，實(shí)際上是對前一次起訴調(diào)解內(nèi)容的否定，且其本次起訴時提供的應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院的《出院記錄》（入院日期：2016年3月16日，出院日期：2016年3月22日）等證據(jù)不能證明本次起訴的事實(shí)是湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第00877號《民事調(diào)解書》產(chǎn)生法律效力后發(fā)生的新的事實(shí)，故其本次起訴不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理的情形，屬于重復(fù)起訴，其上訴稱本次起訴主張的誤工損失是被上訴人陳某某的傷害行為造成的，計算的天數(shù)是他的實(shí)際誤工時間減去鑒定認(rèn)定的時間，不是重復(fù)計算的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：劉思