原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住單縣。
委托訴訟代理人：曹樹甲，單縣宏興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市。
被告：山東省肥城市騰達(dá)實(shí)業(yè)總公司，住所地：山東省肥城市王瓜店鎮(zhèn)王西村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：羅朝田，總經(jīng)理。
上述二被告的委托訴訟代理人：王甲齊，山東卓知律師事務(wù)所律師。
被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：山東省煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長江路**號(hào)內(nèi)**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370600310386738C。
法定代表人：趙小鳴，董事長。
委托訴訟代理人：**，公司員工。

原告吳某某與被告付某某、山東省肥城市騰達(dá)實(shí)業(yè)總公司（以下簡稱騰達(dá)公司）、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人曹樹甲、被告付某某、騰達(dá)公司的委托訴訟代理人王甲齊、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、定損費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)175000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月9日7時(shí)20分，被告付某某駕駛被告騰達(dá)公司所有的魯Ｊ×××**號(hào)輕型廂式貨車在國道105程莊路段，與原告吳某某駕駛的魯Ｒ×××**號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)單縣交警部門認(rèn)定，被告付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。涉案車輛魯Ｊ×××**號(hào)輕型廂式貨車的實(shí)際車主為被告騰達(dá)公司，被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛承保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
付某某、騰達(dá)公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、保單均合法有效且不存在免責(zé)的情況下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失且應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；訴前保險(xiǎn)公司已墊付10000元，應(yīng)在賠償款內(nèi)予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對原告提供的司法鑒定意見書、價(jià)格鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司有異議，但沒有提供相反證據(jù)，亦沒有申請重新鑒定，其證據(jù)效力予以認(rèn)定。2、對原告提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資單被告提出異議，經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告未提供在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同、工資銀行流水、收入實(shí)際減少的證明等證據(jù)，其證據(jù)效力不予認(rèn)定，原告誤工費(fèi)可按每天100元計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月9日7時(shí)20分，被告付某某駕駛魯Ｊ×××**號(hào)輕型廂式貨車沿105國道自北向南行駛至105國道671KM+100M處程莊路段，由于未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，追至同向行駛的原告吳某某駕駛的魯Ｒ×××**號(hào)小型轎車尾部，發(fā)生道路交通事故，致原告吳某某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)單縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，被告付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往單縣東大醫(yī)院住院治療14天，原告支付醫(yī)療費(fèi)29511.33元，原告吳某某住院期間有其妻子李桂英護(hù)理，為農(nóng)村居民（農(nóng)忙時(shí)節(jié)在家務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時(shí)在外打工）。原告吳某某的傷情經(jīng)菏澤鄆城縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果及分析說明，吳某某傷后傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限及費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)用如下：1、傷殘等級(jí)為：十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。2、護(hù)理期限及人數(shù)為：90日，一級(jí)護(hù)理1日，護(hù)理人數(shù)2人，89日為1人護(hù)理。3、營養(yǎng)期及費(fèi)用為90日，建議每日30元人民幣。4、后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣10000元。原告支付鑒定費(fèi)2900元。原告車損經(jīng)鑒定為27854.00元，原告支付鑒定費(fèi)1100元。事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司支付原告10000元。
原告之父吳兆運(yùn)，xxxx年xx月xx日出生，原告之母劉愛蓮，xxxx年xx月xx日出生，原告有兄弟姐妹二人。原告之子吳圣賢，xxxx年xx月xx日出生，原告之女吳佳樂，xxxx年xx月xx日出生。
涉案車輛魯Ｊ×××**號(hào)輕型廂式貨車所有人為被告騰達(dá)公司，被告付某某為被告騰達(dá)公司的員工，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
山東省統(tǒng)計(jì)局2018年公布的農(nóng)村居民人均收入16297元，農(nóng)村居民消費(fèi)性支出為11270元，單縣機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天80元。

本院認(rèn)為，本案交通事故致原告吳某某受傷，此事故經(jīng)單縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。上述事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?br/>原告吳某某因此事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)29511.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（80元×14天），誤工費(fèi)13100元（100元×131天），護(hù)理費(fèi)9100元（100元×91天），殘疾賠償金39112.80元（16297元×20年×12%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27724.20元（11270元×13年×2人÷2人×12%+11270元×5年×12%÷2人+11270元×10年×12%÷2人），營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失27854元，定損費(fèi)1100元，鑒定費(fèi)2900元。本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，原告要求精神損害賠償，理由正當(dāng)，因肇事車輛系單位車輛，原告主張精神損害撫慰金8000元，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。原告因本次事故造成的損失共計(jì)172222.33元。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（中保協(xié)條款[2006]1號(hào)）第八條規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！眳⒄铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四項(xiàng)：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)172222.33元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司已經(jīng)支付原告的10000元，還應(yīng)賠償原告162222.33元。對被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。因被告付某某、騰達(dá)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告付某某、騰達(dá)公司的訴訟請求。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)162222.33元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告要求被告付某某、山東省肥城市騰達(dá)實(shí)業(yè)總公司賠償損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，減半收取1900元，由被告山東省肥城市騰達(dá)實(shí)業(yè)總公司負(fù)擔(dān)1870元，原告吳某某負(fù)擔(dān)30元（被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)原告已墊付，待被告履行時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判員 王勝利

書記員： 李曉瑩