原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：李偉強，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告吳某某與被告吳某某土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人李偉強、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法確認原、被告之間承包地互換行為有效；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告系兄弟關(guān)系，1999年農(nóng)村土地承包，原告承包村內(nèi)土地9.42畝，被告承包村內(nèi)土地7.85畝。被告原來在北京做生意，2008年被告回家后，為了方便對土地的耕種，雙方協(xié)商達成土地互換協(xié)議，原告承包耕種了被告土地中兩個地塊（大方地1.38畝，西稻田地2.12畝），被告承包耕種了原告土地中兩個地塊（葦坑地1.08畝，村西地2.79畝），從互換后一直延續(xù)至今。2016年曲港高速征用了原告耕種的大方地塊中的土地0.625畝，被告因征地費與原告發(fā)生爭議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系兄弟關(guān)系，均持有定州市人民政府頒發(fā)的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。原告的證書載明：承包面積9.42畝，承包期限30年，起止時間自1999年1月30日起至2029年1月30日止。承包地塊登記為：大方2.99畝，東至小民，西至占增，南至道，北至道；西稻田2.56畝，東至道，西至水貴，南至志杰，北至小民；大葦坑1.08畝，東至志杰，西至小民，南至高門，北至道；村西2.79畝。被告的證書載明：承包面積7.85畝，承包期限30年，起止時間自1999年1月30日起至2029年1月30日止。承包地塊登記為：大方1.38畝，東至道，西至成爾；西稻田2.12畝，東至道，西至水貴，南至成爾，北至振拴；大葦坑0.9畝，東至成爾，西至振拴，南至高門，北至道；村西3.45畝。2008年為方便耕種，經(jīng)雙方協(xié)商，被告的大方地塊1.38畝、西稻田地2.12畝由原告耕種，原告的大葦坑地塊1.08畝、村西地2.79畝一直由被告耕種至今。2016年曲港高速征用了原告耕種的在被告名下的大方地塊1.38畝中的部分土地，被告即要求恢復(fù)承包地在誰名下由誰耕種，雙方協(xié)商未果，遂發(fā)生糾紛。
上述事實，有原、被告陳述，土地承包經(jīng)營權(quán)證書等證據(jù)在案證明。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條規(guī)定，承包方之間為方便耕種或各自需要，可以對屬于同一集體經(jīng)濟組織的土地承包經(jīng)營權(quán)進行互換。《河北省農(nóng)村土地承包條例》第二十四條規(guī)定，同一集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，無書面互換合同但雙方當事人已經(jīng)形成相互經(jīng)營對方承包地兩年以上的事實，除當事人能夠提供不是互換的有效證明或者雙方認可的口頭協(xié)議外，按照互換處理。本案中，原、被告自2008年起相互經(jīng)營本案訴爭的對方承包地至今，且被告未提供不是互換的有效證明，依法應(yīng)按互換處理。被告提出的沒有書面互換合同、如果有書面互換協(xié)議也應(yīng)由村委會同意備案否則無效的抗辯意見，與法不符，本院不予采信。故對被告提出的因曲港高速占地，要求恢復(fù)耕種自己名下已由原告耕種的承包地的主張，本院不予支持。
綜上所述，原告請求確認其與被告之間承包地互換有效的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第四十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十八條規(guī)定，判決如下：

原告吳某某與被告吳某某承包地互換有效（互換地塊詳見事實認定部分）。
案件受理費80元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王江永 審　判　員　　王光磊 人民陪審員　　劉　娟

書記員：杜山