原告：吳某某。
原告：劉某某。
兩原告的訴訟委托代理人：胡三元，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解、代簽法律文書等。
被告：龔有情。

原告吳某某、劉某某與被告龔有情機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院2017年4月21日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某以及兩原告的訴訟委托代理人胡三元到庭參加了訴訟，被告龔有情經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告吳某某、劉某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求；1、判令被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)105188元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月13日11時(shí)20分左右，被告龔有情駕駛鄂K×××××號(hào)新大洲牌普通二輪摩托車（車后乘坐曲建霞），沿鄉(xiāng)村公路北由周巷鎮(zhèn)袁山村往榮華村方向行駛至周巷鎮(zhèn)老李店村路段時(shí)，與對(duì)向行使由原告吳某某駕駛的雙獅牌二輪摩托車（后乘坐原告劉某某）發(fā)生碰撞，造成龔有情、吳某某、劉某某、曲建霞受傷，兩車受損的交通事故。此起事故經(jīng)孝昌縣交警部門認(rèn)定，雙方駕駛?cè)朔重?fù)事故同等責(zé)任。另查明，事故發(fā)生期間，被告龔有情駕駛鄂K×××××號(hào)新大洲牌普通二輪摩托車未依法向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。此起事故造成原告吳某某頭、腹部受傷，入院治療多日至今未愈，經(jīng)法醫(yī)鑒定，其已經(jīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告龔有情無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛且肇事車輛未按照規(guī)定投保，對(duì)于原告因此次交通事故造成的損傷，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事情發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
被告龔有情經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
被告龔有情經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，致使本案質(zhì)證不能；經(jīng)審查，對(duì)兩原告提交的一系列證據(jù)本院做以下認(rèn)定：
兩原告吳某某、劉某某所提交的幾組證據(jù)，在內(nèi)容上和形式上均滿足證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年9月13日11時(shí)20分左右，被告龔有情駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂K×××××號(hào)新大洲牌普通二輪摩托車（車后乘坐曲建霞），沿鄉(xiāng)村公路北由周巷鎮(zhèn)袁山村往榮華村方向行駛至周巷鎮(zhèn)老李店村路段時(shí)，與對(duì)向行使由原告吳某某駕駛的雙獅牌二輪摩托車（后乘坐原告劉某某）發(fā)生碰撞，造成龔有情、吳某某、劉某某、曲建霞四人受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，兩原告立即被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，其中原告劉某某住院治療10天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18233.6元后回家靜養(yǎng)；原告吳某某住院16天門診費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)花銷分別為1384元和32124.14元后回家靜養(yǎng)、后于同年12月14日再次到該醫(yī)院住院救治17天，醫(yī)療費(fèi)花銷29259.50元后回家靜養(yǎng)。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年9月27日對(duì)該起交通事故作出昌公交認(rèn)字【2016】第0530號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龔有情和被告吳某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，劉某某、曲建霞二人無責(zé)任。2017年1月12日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所受孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，出具昌信威司鑒所【2017】法醫(yī)臨床032號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書，認(rèn)定原告吳某某所受的損傷構(gòu)成IX（9）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元，建議誤工期180日，護(hù)理期80日，如無誤工期，誤工期可視同護(hù)理期，即護(hù)理期為180日，用去鑒定費(fèi)1200元。2017年1月4日，原告吳某某通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療的方式，報(bào)銷住院醫(yī)療費(fèi)16693元。因兩原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，以至成訟。
綜上，本院認(rèn)為：公民的生健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)行為人應(yīng)為自己的過錯(cuò)承擔(dān)對(duì)應(yīng)的賠償責(zé)任；因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)合法有效的合同，具有法律拘束力。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格恪守合同的相關(guān)約定。另當(dāng)事人主張對(duì)應(yīng)權(quán)利和否定對(duì)方請(qǐng)求時(shí)，需提供合法有效的證據(jù)對(duì)自己的主張和辯解予以證實(shí)。本案中，被告龔有情駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂

K1L965號(hào)新大洲普通二輪摩托車，因自己的過錯(cuò)造成兩原告受傷的交通事故，故兩原告吳某某、劉某某請(qǐng)求被告龔有情按照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)該予以支持。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生時(shí)，該肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)該先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分根據(jù)致害方和受害方的責(zé)任比例來予以分擔(dān)。本案中，根據(jù)原告受傷住院所生成的實(shí)際花銷和原告主張的賠償明細(xì)標(biāo)準(zhǔn)及按照法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)兩原告因此次交通事故所造成的損害賠償核定如下：一、吳某某方面醫(yī)療費(fèi)65267.67元（其中后期醫(yī)療費(fèi)2500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)6825元（31138元／年÷365天／年×80天）、傷殘賠償金28425.6元（11844元／年×12年×0.2）、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元，元，合計(jì)109868.27元。二、劉某某方面：醫(yī)療費(fèi)18233.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天.人）、護(hù)理費(fèi)853元（31138元／年÷365天／年×10天）、交通費(fèi)500元，合計(jì)19866.69元。其中原告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)可以獲得的賠付：49033.9元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告賠付金額為30417.19元，被告龔有情因自己的過錯(cuò)應(yīng)賠償吳某某造成的損失合計(jì)為79451.09元。原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可以得到的賠付為4069.7元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告賠付數(shù)額為8575元，被告龔有情因自己過失應(yīng)賠償原告劉某某的損失合計(jì)12644.7元。因原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持和采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋）》第九十條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，結(jié)合2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》以及原告對(duì)應(yīng)賠償請(qǐng)求和相應(yīng)的其它實(shí)際情況，判決如下：

一、被告龔有情在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分賠償原告吳某某各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)79451.09元；并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告龔有情在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分賠償原告劉某某各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12644.7元，并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、依法駁回原告吳某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2403元，由被告龔有情負(fù)擔(dān)2102元，原告負(fù)擔(dān)301元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳新舟 審　判　員　　袁金平 人民陪審員　　李文清

書記員：裴斐斐