原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人高雙，湖北美佳律師事務所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求、上訴、申請執(zhí)行、領執(zhí)行款、代收法律文書。
被告西游神話世界文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱：西游公司）。住所地：隨州市解放路196號。
法定代表人李祖剛，董事長。
委托代理人王艷，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人蔣大旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住隨州市曾都區(qū)。

原告吳某某與被告西游公司、第三人蔣大旺民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員裴濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人高雙、被告西游公司的委托代理人王艷、第三人蔣大旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告西游公司原名稱為湖北玉龍漂流有限公司。2012年10月16日，湖北玉龍漂流有限公司經(jīng)隨州市工商行政管理局變更名稱為西游神話世界文化產(chǎn)業(yè)有限公司。2011年3月至2013年10月，被告聘請第三人為該公司下屬漂流部、工程部任經(jīng)理。2013年2月19日，因該公司資金困難第三人向原告借款98000元，并向原告出具借據(jù):“借條，暫借吳某某人民幣98000元，用于漂流公司周轉(zhuǎn)，時間6個月，按2%/月計算利息，湖北玉龍漂流有限公司，蔣大旺，2013.2.19”。原告于當日將該借款98000元經(jīng)銀行轉(zhuǎn)入被告的賬戶。借款到期后，原告多次找被告及第三人索要，第三人稱該借款是職務行為，被告以未授權(quán)第三人借款為由未予償還。雙方為此發(fā)生糾紛，原告訴至本院。

本院認為，第三人在被告處任經(jīng)理期間因公司資金困難而向原告借款，有第三人向原告出具的借據(jù)及原告將該借款轉(zhuǎn)入被告賬戶的轉(zhuǎn)款憑證為證，故第三人的行為系職務行為，原、被告之間由此形成的債權(quán)債務關系明確，現(xiàn)原告要求被告償還借款及承擔雙方約定的利息本院依法應予支持。被告辯稱第三人在其公司工作期間曾派第三人到雅美公司清收欠款，并未讓第三人借款，原告轉(zhuǎn)入我公司款98000元系第三人收取雅美公司欠款，且該公司仍尚欠82500元正在貴院訴訟中。本院認為，第三人在被告處任職期間雖被告否認授權(quán)第三人借款，但該借款原告已轉(zhuǎn)入被告的賬戶并由被告使用事實存在，不能對抗善意的債權(quán)人。對被告另辯稱曾委派第三人清收外欠款，但此行為不影響原、被告之間的債權(quán)債務關系，其辯稱的理由與事實不符，于法無據(jù)，本院不予采納。第三人述稱的理由，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第九十二條、第一百零八條、《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下：

被告西游神話世界文化產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某某借款98000元及利息（自2013年2月19日起至本判決履行期限屆滿之日止按雙方約定的2%/月利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告西游神話世界文化產(chǎn)業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　裴濤

書記員：李芬