吳某
曹偉偉（河北詠遠律師事務所）
河北金志遠輝房地產開發(fā)有限公司
韓彥明（河北日星律師事務所）
重慶市圣奇建設（集團）有限公司
陳偉（河北衡泰律師事務所）

原告吳某，男，漢族，住四川省通江縣。
委托代理人曹偉偉，河北詠遠律師事務所律師。
被告河北金志遠輝房地產開發(fā)有限公司
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)南街村
法定代表人張新平，總經理。
委托代理人韓彥明，河北日星律師事務所律師。
被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司
住所地:重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)濱江大道2918號
法定代表人張宏勇，董事長。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務所律師。
原告吳某與被告河北金志遠輝房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱金志遠輝公司）、被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司（以下簡稱重慶市圣奇公司）勞務合同糾紛一案，本院受理后，被告重慶市圣奇公司提出管轄權異議，本院作出（2015）平民二初字第176號民事裁定書，駁回被告對本案管轄權提出的異議。
被告不服，上訴至石家莊中級人民法院，該院于2016年1月25日作出（2016）冀01民轄終17號民事裁定書，維持原裁定。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某訴稱，2013年5月27日，原告到第二被告工地平山縣費城國際小區(qū)12號樓從事木工工作。
2014年6月底工作完成，原告遂向第二被告索要全部勞動報酬1121036.93元。
截止到2014年8月21日第二被告尚欠原告263201.16元整，2014年8月22日，第一被告河北金志遠輝房地產公司法定代表人張新平在結算單上簽字確認由第一被告在工程款中扣除給付原告，第二被告也在結算單上蓋章確認（后附結算單）。
2014年9月份，第一被告給原告4萬元，尚欠原告223201.16元。
請求判令被告支付原告勞動報酬223201.16元。
被告河北金志遠輝房地產開發(fā)有限公司辯稱，一，我公司與原告方之間從未簽訂過任何書面的勞動合同，雙方不存在任何事實勞動和勞務關系，原告方非我公司職工，故原告無權向我公司主張勞動報酬，原告訴訟請求應當駁回。
二，2013年5月5日，我公司與被告圣奇公司簽訂《平山費城國際住宅區(qū)12#、13#工程施工合同》，依據上述施工合同約定，我公司將工程發(fā)包給被告圣奇公司。
是否欠付原告的勞動報酬與我公司沒有關系。
三，被告圣奇公司對平山費城國際住宅區(qū)12#號樓的施工進行到2014年12月底，該工程未施工完畢。
另外補充兩點意見:1、我公司認為原告主張勞務報酬應申請勞動仲裁；2、我方認為原告計算的勞動報酬數(shù)額嚴重有誤。
被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司辯稱，第一，本案原告訴求為索要勞動報酬。
根據法律規(guī)定，此案應為勞動爭議案件，應當遵循勞動爭議仲裁程序的前置原則；第二，本案系勞動爭議案件，其發(fā)生前提應是本案原告與被告之間存在勞動關系。
而經我公司閱卷，原告并未提供我公司與本案原告之間存在勞動合同關系的證據。
因此，應駁回起訴。
本院認為，被告金志遠輝公司將費城國際12#、13#樓承包給被告重慶圣奇公司，有雙方簽訂的《施工合同》予以證實，且當事人雙方無異議，應予認定。
在《施工合同》中雖約定重慶圣奇公司的施工代表是王桂云，項目經理是周永，但在實際施工過程中，則是由汪青松代表被告重慶圣奇公司進行施工，該事實有金志遠輝提供的付款憑證可以證明12#、13#的工程款支付給了被告重慶圣奇公司和汪青松。
原告吳某分包了費城國際12#、13#樓的木工項目，重慶市圣奇建設（集團）有限公司費城國際項目部出具了結算單，該結算單加蓋項目部公章，并有項目部負責人汪青松、周勇簽字確認，故對其真實性予以認定。
根據結算單載明的內容，原告吳某未完成的工程量價值為80000元，故被告重慶圣奇公司應當支付原告木工工程款143201.16元。
原告要求被告金志遠輝公司與被告重慶圣奇公司共同支付上述款項，金志遠輝公司法定代表人簽字”此款從12號樓工程款中扣除”，其履行的只是代為扣除義務，且2014年9月份已代為扣除工程款4萬元給付原告，金志遠輝公司并無給付原告吳某工程款的義務，故對原告要求金志遠輝公司承擔責任的請求不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十五日內，被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司給付原告吳某工程款143201.16元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費4648元，由被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司負擔（判決生效后五日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，被告金志遠輝公司將費城國際12#、13#樓承包給被告重慶圣奇公司，有雙方簽訂的《施工合同》予以證實，且當事人雙方無異議，應予認定。
在《施工合同》中雖約定重慶圣奇公司的施工代表是王桂云，項目經理是周永，但在實際施工過程中，則是由汪青松代表被告重慶圣奇公司進行施工，該事實有金志遠輝提供的付款憑證可以證明12#、13#的工程款支付給了被告重慶圣奇公司和汪青松。
原告吳某分包了費城國際12#、13#樓的木工項目，重慶市圣奇建設（集團）有限公司費城國際項目部出具了結算單，該結算單加蓋項目部公章，并有項目部負責人汪青松、周勇簽字確認，故對其真實性予以認定。
根據結算單載明的內容，原告吳某未完成的工程量價值為80000元，故被告重慶圣奇公司應當支付原告木工工程款143201.16元。
原告要求被告金志遠輝公司與被告重慶圣奇公司共同支付上述款項，金志遠輝公司法定代表人簽字”此款從12號樓工程款中扣除”，其履行的只是代為扣除義務，且2014年9月份已代為扣除工程款4萬元給付原告，金志遠輝公司并無給付原告吳某工程款的義務，故對原告要求金志遠輝公司承擔責任的請求不予支持。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十五日內，被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司給付原告吳某工程款143201.16元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費4648元，由被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司負擔（判決生效后五日內交納）。

審判長：劉潔
審判員：崔國燕
審判員：何利強

書記員：付亞楠