吳某
徐紅蓮（湖北黃某西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所）
楊某某
胡干祥（湖北黃某西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所）
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告吳某，男。
委托代理人徐紅蓮，黃某市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男。
委托代理人胡干祥，黃某市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告李某某，男。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。
負(fù)責(zé)人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告吳某訴被告楊某某、李某某、李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保黃某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告吳某撤回對(duì)被告李某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院依法由審判員黃沿勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其訴訟代理人徐紅蓮，被告楊某某的訴訟代理人胡干祥，被告平安財(cái)保黃某公司訴訟代理人孫重陽到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某駕車追逐李某某所駕車輛，逆向行至事發(fā)路段違規(guī)超車，未降低行駛速度，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面及行人情況，未在確保安全原則下通行，且在發(fā)生道路交通事故后，未按規(guī)定立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。李某某所駕車輛逆向行至事發(fā)路段，未降低行駛速度，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面及行人情況，未在確保安全原則下通行，且在發(fā)生道路交通事故后，未按規(guī)定立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告吳某不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。上述認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，本院予以采信。被告平安保險(xiǎn)黃某公司認(rèn)為事故發(fā)生系兩駕駛員在公路上駕車相互追逐所致，且發(fā)生事故后未報(bào)警，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的辯解意見，本院認(rèn)為該事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)過是被告楊某某開車追逐李某某駕駛的車輛才發(fā)生的交通事故，而非兩輛車相互追逐，且平安財(cái)保黃某公司針對(duì)上述辯解意見并未提供證據(jù)證實(shí)，其稱事故發(fā)生后兩車駕駛員沒有報(bào)警與事實(shí)不符，故平安財(cái)保黃某公司的免責(zé)抗辯理由不符合國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第二款 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定的免責(zé)事由，平安財(cái)保黃某公司應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，由于受害人曹環(huán)爾的親屬向本院提起訴訟，本院已判決被告平安保險(xiǎn)黃某公司在事故主責(zé)方車輛鄂BXXXX8號(hào)在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)賠償107023元，和次責(zé)方車輛鄂BXXXX5號(hào)在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)賠償45867元。故本案及葉巧云的死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用賠償被告平安財(cái)保黃某公司在事故主責(zé)方剩余強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償總額的70%份額，不足部份在其第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付，之后再由次責(zé)方在剩余強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償總額的30%份額，不足部份在其第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付。三、本案交通事故賠償數(shù)額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)13674.91元、后期治療費(fèi)用1000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為:26天×50元／天=1300元。3、誤工費(fèi)按在崗職工年均工資計(jì)算為:88.03元／天×86天=7570.58元。4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為:26天×64.72元／天=1682.72元。5、交通費(fèi)100元。四、本次交通事故原告損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足以賠付，原告請(qǐng)求被告楊某某賠償?shù)脑V請(qǐng)本院不予支持。由于李某某借用被告李某某所有車輛使用，李某某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故原告請(qǐng)求李某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院亦不予支持。本案案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，李某某應(yīng)承擔(dān)部份，由于原告對(duì)李某某撤訴，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告楊某某辯稱在曹環(huán)爾案件中訴訟費(fèi)是由楊某某墊付的，所以本案訴訟費(fèi)應(yīng)由李某某支付的意見，因被告楊某某未提供充足的證據(jù)證實(shí)，且該意見與本案無關(guān)，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某道路交通事故賠償款人民幣25328.21元。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣533元，減半收取人民幣266.50元、鑒定費(fèi)人民幣1555元，由原告吳某負(fù)擔(dān)571.93元、被告楊某某負(fù)擔(dān)1249.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣533元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某駕車追逐李某某所駕車輛，逆向行至事發(fā)路段違規(guī)超車，未降低行駛速度，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面及行人情況，未在確保安全原則下通行，且在發(fā)生道路交通事故后，未按規(guī)定立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。李某某所駕車輛逆向行至事發(fā)路段，未降低行駛速度，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面及行人情況，未在確保安全原則下通行，且在發(fā)生道路交通事故后，未按規(guī)定立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告吳某不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。上述認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，本院予以采信。被告平安保險(xiǎn)黃某公司認(rèn)為事故發(fā)生系兩駕駛員在公路上駕車相互追逐所致，且發(fā)生事故后未報(bào)警，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的辯解意見，本院認(rèn)為該事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)過是被告楊某某開車追逐李某某駕駛的車輛才發(fā)生的交通事故，而非兩輛車相互追逐，且平安財(cái)保黃某公司針對(duì)上述辯解意見并未提供證據(jù)證實(shí)，其稱事故發(fā)生后兩車駕駛員沒有報(bào)警與事實(shí)不符，故平安財(cái)保黃某公司的免責(zé)抗辯理由不符合國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第二款 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定的免責(zé)事由，平安財(cái)保黃某公司應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，由于受害人曹環(huán)爾的親屬向本院提起訴訟，本院已判決被告平安保險(xiǎn)黃某公司在事故主責(zé)方車輛鄂BXXXX8號(hào)在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)賠償107023元，和次責(zé)方車輛鄂BXXXX5號(hào)在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)賠償45867元。故本案及葉巧云的死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用賠償被告平安財(cái)保黃某公司在事故主責(zé)方剩余強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償總額的70%份額，不足部份在其第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付，之后再由次責(zé)方在剩余強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償總額的30%份額，不足部份在其第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付。三、本案交通事故賠償數(shù)額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)13674.91元、后期治療費(fèi)用1000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為:26天×50元／天=1300元。3、誤工費(fèi)按在崗職工年均工資計(jì)算為:88.03元／天×86天=7570.58元。4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為:26天×64.72元／天=1682.72元。5、交通費(fèi)100元。四、本次交通事故原告損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足以賠付，原告請(qǐng)求被告楊某某賠償?shù)脑V請(qǐng)本院不予支持。由于李某某借用被告李某某所有車輛使用，李某某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故原告請(qǐng)求李某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院亦不予支持。本案案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，李某某應(yīng)承擔(dān)部份，由于原告對(duì)李某某撤訴，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告楊某某辯稱在曹環(huán)爾案件中訴訟費(fèi)是由楊某某墊付的，所以本案訴訟費(fèi)應(yīng)由李某某支付的意見，因被告楊某某未提供充足的證據(jù)證實(shí)，且該意見與本案無關(guān)，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某道路交通事故賠償款人民幣25328.21元。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣533元，減半收取人民幣266.50元、鑒定費(fèi)人民幣1555元，由原告吳某負(fù)擔(dān)571.93元、被告楊某某負(fù)擔(dān)1249.57元。

審判長(zhǎng)：黃沿勝

書記員：劉婷婷