吳某
賈欣良（河北涼城律師事務所）
李海生
邊某某
邊某某

原告吳某，男。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務所律師。
被告李海生，男。
委托代理人邊某某（本案被告邊某某），系李海生之妻。
被告邊某某，女。
原告吳某與被告李海生、邊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人賈欣良，被告李海生其委托代理人邊某某以及本案被告邊某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

通過上述查明事實，本院認為，原告吳某與被告李海生、邊某某之間借款并簽訂借款借據，該“借據”是雙方當事人真實意思表示，不違反國家強制性規(guī)定。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”，第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任”。故對原告要求二被告償還借款220000元，本院予以支持。關于利息，雖然原、被告曾口頭約定，但原告請求自起訴之日起按銀行同期貸款利率給付至本案執(zhí)行完畢之日止利息（即2014年9月24日起計算），本院予以支持。被告辯稱其已于2012年至2014年期間共歸還原告部分借款71000元，原告予以否認，二被告未能提供相應的證據予以證實，故對被告的抗辯主張，本院不予采信。本案經調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李海生、邊某某于本判決生效后十日內連帶清償原告吳某借款本金220000元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2014年9月24日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由被告李海生、邊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

通過上述查明事實，本院認為，原告吳某與被告李海生、邊某某之間借款并簽訂借款借據，該“借據”是雙方當事人真實意思表示，不違反國家強制性規(guī)定。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”，第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任”。故對原告要求二被告償還借款220000元，本院予以支持。關于利息，雖然原、被告曾口頭約定，但原告請求自起訴之日起按銀行同期貸款利率給付至本案執(zhí)行完畢之日止利息（即2014年9月24日起計算），本院予以支持。被告辯稱其已于2012年至2014年期間共歸還原告部分借款71000元，原告予以否認，二被告未能提供相應的證據予以證實，故對被告的抗辯主張，本院不予采信。本案經調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李海生、邊某某于本判決生效后十日內連帶清償原告吳某借款本金220000元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2014年9月24日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由被告李海生、邊某某承擔。

審判長：劉建勇

書記員：李麗