原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：陳艷霞、程瑩，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告：崇陽縣金碧輝煌娛樂中心。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)儀表路888號。
投資人：陳杰，該中心經(jīng)營業(yè)主。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
被告：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
上述三被告共同委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告：姚艷平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。
被告：陳沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。

原告吳某某與被告崇陽縣金碧輝煌娛樂中心、葉某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，根據(jù)被告崇陽縣金碧輝煌娛樂中心的申請追加陳杰、姚艷平、陳沖、趙奇平為共同被告參加訴訟，并依法適用簡易程序，于2017年12月5日公開開庭進行了審理。庭審中，被告崇陽縣金碧輝煌娛樂中心請求撤回對趙奇平的追加申請，本院予以準許。原告吳某某及其委托訴訟代理人程瑩，被告崇陽縣金碧輝煌娛樂中心投資人陳杰、被告陳杰及其與被告葉某某的共同委托訴訟代理人陳青松到庭參加訴訟，被告姚艷平、陳沖經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告崇陽金碧輝煌娛樂中心、葉某某賠償原告后續(xù)治療費、殘疾賠償金等各項損失合計98304.7元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月23日，被告葉某某雇請原告為被告崇陽金碧輝煌娛樂中心在天城鎮(zhèn)四橋開設(shè)的“金碧輝煌”演藝吧拆除纜線，纜線在高度為4米的演藝吧頂部，拆纜線時需要多人合作。上午10時，原告正跨在人字梯上作業(yè)時被上方墜落的纜線擊中，從人字梯上摔下，導致全身多處損傷。原告受傷后被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，其傷殘程度經(jīng)法醫(yī)鑒定評為九級殘，誤工時間180天，護理及營業(yè)時間90天。治療終結(jié)后，被告葉某某僅支付醫(yī)療費，被后續(xù)治療費及殘疾賠償金等拒不賠償。為此，原告特具狀起訴，請求人民法院依法判準所請。
被告崇陽金碧輝煌娛樂中心辯稱，金碧輝煌演藝吧于2014年3月由陳杰、葉某某、姚艷平、陳沖、趙奇平五人合伙設(shè)立，未進行工商登記，現(xiàn)已解散。崇陽金碧輝煌娛樂中心和金碧輝煌演藝吧不存在投資或隸屬關(guān)系。原告的主張與崇陽金碧輝煌娛樂中心無事實和法律上的因果關(guān)系，娛樂中心不是本案適格被告，不應承擔侵權(quán)賠償責任。
被告葉某某同意崇陽金碧輝煌娛樂中心的答辯意見并認為，拆除纜線是陳杰電話告知葉某某，由葉某某打電話給家里的堂兄介紹原告過來做工。故拆除纜線屬于合伙事務(wù)和共同意思表示，并非葉某某的個人行為。
被告陳杰同意被告崇陽金碧輝煌娛樂中心及葉某某的答辯意見并認為，原告應當就其受損事實和經(jīng)過提供證據(jù)予以證明。具了解，原告在作業(yè)過程中疏忽大意，沒有盡到安全注意義務(wù)，具有一定過失，其自身應承擔不低于40%的責任。且原告主張的損失過高，應予核減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

對原告提供的證據(jù)3，即崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月10日出具的【2016】臨鑒字第580號鑒定意見書，被告崇陽金碧輝煌娛樂中心、葉某某、陳杰對其真實性無異議，對原告被評為兩處十級傷殘亦無異議，但認為兩處十級傷殘晉升為九級傷殘的依據(jù)不足，應當按照2012年湖北省司法鑒定協(xié)會關(guān)于法醫(yī)臨床鑒定若干問題的規(guī)定，按12%計算傷殘賠償系數(shù)。2017年10月7日，被告崇陽金碧輝煌娛樂中心向本院申請對原告吳某某的傷殘程度、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。2017年11月3日，武普【2017】臨鑒字第1752號重新鑒定意見書根據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》第2.10.47條及第2.10.51條確定原告構(gòu)成兩處十級傷殘，并依據(jù)該標準第1.3.3條規(guī)定，綜合評定原告的傷殘程度為九級。被告崇陽金碧輝煌娛樂中心、葉某某、陳杰認為，2017年1月1日后，司法鑒定除工傷外要統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級》，該分級中未確定傷殘晉級的規(guī)定。但重新鑒定意見適用的是人體損傷程度鑒定標準，故該鑒定依據(jù)錯誤。本院認為，《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》自2005年1月1日起實施，該標準第1.3.4條規(guī)定：“鑒定同一部位損傷涉及多項條款規(guī)定或兩個部位以上損傷的，應分別鑒定殘疾等級，以最高等級定級，兩項等級相同者，最多晉升一級?！倍度梭w損傷致殘程度分級》自2017年1月1日起施行，其生效時間晚于本案人身損害事故發(fā)生及第一次法醫(yī)鑒定之日。復核鑒定應當按照原鑒定意見作出時所依據(jù)的鑒定標準對原告的損傷程度進行評定，故其適用《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》作為鑒定依據(jù)并無不當，且本案兩次法醫(yī)鑒定意見均綜合評定原告吳某某構(gòu)成九級傷殘，應予支持。
對原告提供的證據(jù)6，即交通費發(fā)票。本院認為，該組證據(jù)多屬連號定額發(fā)票，與本案關(guān)聯(lián)性存疑，但鑒于原告吳某某確有因傷入院治療的情況，交通費必然發(fā)生，故本院酌情認定原告吳某某的交通費損失為900元。
對被告提供的證據(jù)，即被告陳杰分別與被告葉某某、姚艷平、陳沖、趙奇平四人簽訂的合伙協(xié)議書，證明2014年3月，被告陳杰等五人合伙開設(shè)金碧輝煌演藝吧。本院認為，原告吳某某雖主張金碧輝煌演藝吧系被告崇陽金碧輝煌娛樂中心設(shè)立的分支機構(gòu)，但未對該主張?zhí)峁┏渥愕淖C據(jù)加以證明，應承擔舉證不能的法律后果。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，可以認定如下事實：
2014年3月，被告陳杰與葉某某、姚艷平、陳沖、趙奇平簽訂合伙協(xié)議開設(shè)金碧輝煌演藝吧（未進行工商登記），約定合作時間十年，其中葉某某、陳沖、趙奇平，均入股5%，姚艷平入股40%。同年6月，趙奇平要求退伙并將其全部股份轉(zhuǎn)讓給被告陳杰。2016年5月23日，經(jīng)被告葉某某聯(lián)系，原告吳某某（戶別：農(nóng)業(yè)家庭戶）受雇到崇陽金碧輝煌演藝吧從事拆除纜線工作，約定工價150元/天。當日上午10時許，原告吳某某站在人字梯上拆除纜線時，因收拾地面的工作人員絆到地面上的纜線，導致原告吳某某被絆落的纜線帶下人字梯后摔傷。受傷后，原告吳某某被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療45天，花去醫(yī)療費21497.8元（其中被告葉某某支付20800元）。2016年11月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具【2016】臨鑒字第580號鑒定意見書,評定原告吳某某的傷殘程度Ⅸ（九）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費2000元，傷后誤工時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。原告吳某某為此支付鑒定費2000元。2017年10月7日，被告崇陽金碧輝煌娛樂中心向本院申請對原告吳某某的傷殘程度、誤工時間、護理時間進行重新鑒定并支付重新鑒定費2600元。2017年11月3日，武普【2017】臨鑒字第1752號重新鑒定意見書認定原告吳某某骨盆多發(fā)骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘、左側(cè)鎖骨遠端骨折致左肩關(guān)節(jié)功能喪失32%構(gòu)成十級傷殘，綜合評定其傷殘程度為九級，誤工時間180日，護理時間90日。原告吳某某因此次重新鑒定花檢查費用799.6元。因被告拒不賠償原告除醫(yī)療費外的其他損失，故而引發(fā)本案訴訟。
本院認為，本案是一起提供勞務(wù)者受害責任糾紛，主要爭議焦點為：一、賠償責任主體的確定和責任比例的劃分。二、原告損失數(shù)額的核定。
關(guān)于焦點一，本院認為，本案事故發(fā)生時，金碧輝煌演藝吧實際由被告陳杰、葉某某、姚艷平、陳沖四人合伙經(jīng)營，原告吳某某為該演藝吧拆除纜線，屬于合伙事務(wù)，雙方約定按日計付報酬，形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，故原告在提供勞務(wù)過程中遭受的人身損害，依法應由雇主（即共同合伙人）承擔連帶賠償責任。原告吳某某作為完全民事行為能力人，應充分考慮到施工現(xiàn)場的復雜性并采取必要的安全防范措施，其未盡安全注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生亦有少量過錯，可以減輕雇主的賠償責任，故本院酌情確定雙方的責任比例為8：2。
因本案事故發(fā)生時趙奇平已經(jīng)退伙，其對本案損害事實的發(fā)生沒有過錯，故本院準許被告崇陽金碧輝煌娛樂中心撤回對趙奇平的追加被告申請。原告吳某某主張金碧輝煌演藝吧系被告崇陽金碧輝煌娛樂中心的分支機構(gòu)，因無證據(jù)證明該演藝吧與被告崇陽金碧輝煌娛樂中心存在法律意義上的牽連，故被告崇陽金碧輝煌娛樂中心不應承擔本案賠償責任。
關(guān)于焦點二：本院認為，原告吳某某主張被撫養(yǎng)人生活費，因其至今未向本院提供任何證據(jù)加以證明，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，本院依法核定原告吳某某的損失為：1.醫(yī)療費+后續(xù)治療費24297.4元（21497.8元+799.6元+2000元）；2.住院伙食補助費2250元（50元/天×45天）；3.營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）；4.護理費8057.3元（32677元/年÷365天×90天）；5.誤工費14653.5元（31462元/年÷365天×170天）；6.交通費900元（酌定）；7.鑒定費2000元；8.殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20%）；9.精神損害撫慰金6000元，合計110408.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告吳某某的損失110408.2元，由被告陳杰、葉某某、姚艷平、陳沖連帶賠償80%，即88326.56元（被告葉某某已付20800元可予以扣減）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1255元，由原告吳某某負擔255元，被告陳杰、葉某某、姚艷平、陳沖負擔1000元。重新鑒定費2600元，由被告陳杰、葉某某、姚艷平、陳沖共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 黃望良

書記員： 郭劍鑫