楊某某
夏加成（江蘇法哲律師事務(wù)所）
馮樹春（江蘇法哲律師事務(wù)所）
王某某
吳某某
陳慶平
鷹潭誠德物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司
李志彬

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人汪依鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人夏加成、馮樹春，江蘇法哲律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述兩
被告
委托代理人陳慶平。
被告鷹潭誠德物流有限公司（以下簡稱誠德物流公司），住所地在江西省鷹潭市月湖區(qū)天潔東路五金場北區(qū)。
法定代表人黃金山，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡稱太保泉州支公司），住所地在泉州市豐澤區(qū)體育中心泉州市運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練基地綜合樓2－1層。
負(fù)責(zé)人王軍，總經(jīng)理。
委托代理人李志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某某與被告王某某、吳某某、誠德物流公司、太保泉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱明來獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人馮樹春，被告王某某、吳某某的委托代理人陳慶平，到庭參加訴訟。被告誠德物流公司和被告太保泉州支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成事故，是該起事故形成的主要原因；被告王某某駕車在高速公路上未按規(guī)定車道行駛，造成事故，是該起事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路七大隊(duì)認(rèn)定楊某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任適當(dāng)，本院對(duì)此予以采信，吳某某作為王某某的雇主應(yīng)對(duì)王某某在從事雇傭活動(dòng)過程中造成的楊某某的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；由于王某某駕駛的贛L×××××／贛L×××××掛重型半掛車在太保泉州支公司投保了1個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和2個(gè)保險(xiǎn)限額分別為1000000元和50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，太保泉州支公司應(yīng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告楊某某、被告吳某某、被告太保泉州支公司按照事故中楊某某和王某某的責(zé)任及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的規(guī)定承擔(dān)；本起事故中，原告楊某某和被告王某某駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，本院對(duì)兩人承擔(dān)責(zé)任的比例分別確定為70%、30%；誠德物流公司作為車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)吳某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)242695.78元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)4800元，有醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)和出院記錄、用藥清單等予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；原告楊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)，應(yīng)為3528元；原告楊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、鑒定結(jié)論、本地經(jīng)濟(jì)狀況，分別酌情確定為5400元（360天，每天15元）、255500元（暫定5年計(jì)1825天，每天140元）；原告楊某某自2005年3月2日起即在連云港凌云建筑安裝工程有限公司工作，并領(lǐng)取了安全員證和中級(jí)工程師證，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且實(shí)際居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，楊某某的傷殘等級(jí)為一級(jí)和十級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)按一級(jí)計(jì)算為650760元；原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)事故后果、雙方過錯(cuò)責(zé)任，酌定為15000元；原告主張誤工費(fèi)17473.40元（196＊89.15元），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。上述除鑒定費(fèi)外的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)人民幣1195157元（四舍五入，以下同），由太保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償317547元，王某某賠償5000元，原告自行承擔(dān)752610元。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?第二款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某人民幣437547元；
二、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某人民幣5000元。被告鷹潭誠德物流有限公司對(duì)王某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
案件受理費(fèi)11967元，減半收取5984元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)人民幣7884元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)6000元，被告王某某負(fù)擔(dān)1884元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)11967元。南京市中級(jí)人民法院的開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行，帳號(hào):10×××76。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成事故，是該起事故形成的主要原因；被告王某某駕車在高速公路上未按規(guī)定車道行駛，造成事故，是該起事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路七大隊(duì)認(rèn)定楊某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任適當(dāng)，本院對(duì)此予以采信，吳某某作為王某某的雇主應(yīng)對(duì)王某某在從事雇傭活動(dòng)過程中造成的楊某某的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；由于王某某駕駛的贛L×××××／贛L×××××掛重型半掛車在太保泉州支公司投保了1個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和2個(gè)保險(xiǎn)限額分別為1000000元和50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，太保泉州支公司應(yīng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告楊某某、被告吳某某、被告太保泉州支公司按照事故中楊某某和王某某的責(zé)任及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的規(guī)定承擔(dān)；本起事故中，原告楊某某和被告王某某駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，本院對(duì)兩人承擔(dān)責(zé)任的比例分別確定為70%、30%；誠德物流公司作為車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)吳某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)242695.78元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)4800元，有醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)和出院記錄、用藥清單等予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；原告楊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)，應(yīng)為3528元；原告楊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、鑒定結(jié)論、本地經(jīng)濟(jì)狀況，分別酌情確定為5400元（360天，每天15元）、255500元（暫定5年計(jì)1825天，每天140元）；原告楊某某自2005年3月2日起即在連云港凌云建筑安裝工程有限公司工作，并領(lǐng)取了安全員證和中級(jí)工程師證，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且實(shí)際居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，楊某某的傷殘等級(jí)為一級(jí)和十級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)按一級(jí)計(jì)算為650760元；原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)事故后果、雙方過錯(cuò)責(zé)任，酌定為15000元；原告主張誤工費(fèi)17473.40元（196＊89.15元），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。上述除鑒定費(fèi)外的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)人民幣1195157元（四舍五入，以下同），由太保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償317547元，王某某賠償5000元，原告自行承擔(dān)752610元。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?第二款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某人民幣437547元；
二、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某人民幣5000元。被告鷹潭誠德物流有限公司對(duì)王某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
案件受理費(fèi)11967元，減半收取5984元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)人民幣7884元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)6000元，被告王某某負(fù)擔(dān)1884元。

審判長：朱明來

書記員：周荔