吳某某
王晶晶（河北正一律師事務所）
王亞力
丁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
孟令廣

原告吳某某。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務所律師。
被告王亞力。
被告
被告丁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號。
法定代表人張小軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人孟令廣，系被告處法律顧問。
原告吳某某訴被告王亞力、丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人王晶晶，被告王亞力、丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王亞力駕駛冀B×××××號車發(fā)生交通事故，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司處投保交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無免賠事由，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告有證據(jù)支持的合理、合法的損失承擔賠償責任。原告主張醫(yī)藥費62294.11元，本案結(jié)合其提交證據(jù)，確認住院費用為61867.78元，門診費用為2037.6元，因原告未主張門診費用，且無法證實自購藥品開支的合理性，故本案支持醫(yī)藥費61867.78元；原告主張二次手術(shù)費10000元、鑒定費2000元、病案復印費31.2元、護理墊55.8元，并提交證據(jù)予以證實，本案予以支持；原告主張傷殘賠償金12070.5元，原告因本案所涉事故造成拾級傷殘，至定殘之日原告已滿76周歲，故本案支持傷殘賠償金12070.5元（24141元／年＊5年＊10%）；原告主張住院伙食補助費950元，本案支持住院伙食補助費760元（40元／天＊19天）；原告主張護理費13599.6元，本案結(jié)合其提交的證據(jù)，無法依據(jù)該證據(jù)確認護理人員吳連江誤工損失數(shù)額，結(jié)合河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，本案支持護理費8047元（24141元／年／12月＊4月）；原告主張交通費1500元，但未提交證據(jù)予以證實，本案結(jié)合其所受傷情及治療情況，支持交通費1000元。原告主張營養(yǎng)費9000元，并提交證據(jù)予以證實，本案支持營養(yǎng)費7200元（6月＊40元／天）；原告主張精神撫慰金5000元，本案結(jié)合其所受傷情及傷殘等級，支持精神撫慰金3000元；綜上，本案支持原告各項損失合計人民幣106032.28元。被告王亞力關(guān)于其為原告因本案所涉事故墊付醫(yī)療費用10000元，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直接予以返還的抗辯，因其提交證據(jù)予以證實，且原告予以認可，故本案對其抗辯，予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關(guān)于對原告診療過程中非醫(yī)保用藥在扣除與本次事故無關(guān)的費用的基礎上扣除10%的抗辯，因原告在診療過程中所花費的醫(yī)療費用均屬為治療因本案事故造成的傷情所必要花費，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未提交證據(jù)對其該項抗辯予以證實，故本案對其該項抗辯，不予采納；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關(guān)于因事故發(fā)生時被告王亞力未及時保護現(xiàn)場并報警，依據(jù)保險合同的約定對因本案所涉事故造成的原告的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司加免30%的抗辯，因其未提交證據(jù)予以證實，本案對其抗辯，不予采納。關(guān)于依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告吳某某保險賠償金合計人民幣96032.28元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)返還被告王亞力墊付款合計人民幣10000元整。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2630元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關(guān)于負擔。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王亞力駕駛冀B×××××號車發(fā)生交通事故，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司處投保交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無免賠事由，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告有證據(jù)支持的合理、合法的損失承擔賠償責任。原告主張醫(yī)藥費62294.11元，本案結(jié)合其提交證據(jù)，確認住院費用為61867.78元，門診費用為2037.6元，因原告未主張門診費用，且無法證實自購藥品開支的合理性，故本案支持醫(yī)藥費61867.78元；原告主張二次手術(shù)費10000元、鑒定費2000元、病案復印費31.2元、護理墊55.8元，并提交證據(jù)予以證實，本案予以支持；原告主張傷殘賠償金12070.5元，原告因本案所涉事故造成拾級傷殘，至定殘之日原告已滿76周歲，故本案支持傷殘賠償金12070.5元（24141元／年＊5年＊10%）；原告主張住院伙食補助費950元，本案支持住院伙食補助費760元（40元／天＊19天）；原告主張護理費13599.6元，本案結(jié)合其提交的證據(jù)，無法依據(jù)該證據(jù)確認護理人員吳連江誤工損失數(shù)額，結(jié)合河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，本案支持護理費8047元（24141元／年／12月＊4月）；原告主張交通費1500元，但未提交證據(jù)予以證實，本案結(jié)合其所受傷情及治療情況，支持交通費1000元。原告主張營養(yǎng)費9000元，并提交證據(jù)予以證實，本案支持營養(yǎng)費7200元（6月＊40元／天）；原告主張精神撫慰金5000元，本案結(jié)合其所受傷情及傷殘等級，支持精神撫慰金3000元；綜上，本案支持原告各項損失合計人民幣106032.28元。被告王亞力關(guān)于其為原告因本案所涉事故墊付醫(yī)療費用10000元，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直接予以返還的抗辯，因其提交證據(jù)予以證實，且原告予以認可，故本案對其抗辯，予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關(guān)于對原告診療過程中非醫(yī)保用藥在扣除與本次事故無關(guān)的費用的基礎上扣除10%的抗辯，因原告在診療過程中所花費的醫(yī)療費用均屬為治療因本案事故造成的傷情所必要花費，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未提交證據(jù)對其該項抗辯予以證實，故本案對其該項抗辯，不予采納；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關(guān)于因事故發(fā)生時被告王亞力未及時保護現(xiàn)場并報警，依據(jù)保險合同的約定對因本案所涉事故造成的原告的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司加免30%的抗辯，因其未提交證據(jù)予以證實，本案對其抗辯，不予采納。關(guān)于依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告吳某某保險賠償金合計人民幣96032.28元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)返還被告王亞力墊付款合計人民幣10000元整。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2630元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關(guān)于負擔。

審判長：王健
審判員：李杭澤
審判員：李棟

書記員：杜雪寧