原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐永元(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：常熟市海虞鎮(zhèn)益仁日雜店(第二被告)，住江蘇省常熟市海虞鎮(zhèn)人民路。
　　負(fù)責(zé)人：徐永元，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司(第三被告)，住江蘇省常熟市海虞北路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：吳旭春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告徐永元、被告常熟市海虞鎮(zhèn)益仁日雜店、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托訴訟代理人王昱婷、被告徐永元以及作為被告常熟市海虞鎮(zhèn)益仁日雜店負(fù)責(zé)人、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、醫(yī)療費(fèi)64,999.54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、衣物損300元、護(hù)理費(fèi)9,680元、誤工費(fèi)35,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)變更為3,000元；2、判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；不足部分由第一、二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)由第一、二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月17日，第一被告駕駛車牌號(hào)為蘇EDXXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)外青松公路青湖路路口處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故車輛登記在第二被告名下，第三被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在合理范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。我是第二被告私營(yíng)老板，車子是我開的，我方墊付9,000元，要求一并處理。另外，我的車子受損定損了500元，要求原告按責(zé)賠償。
　　第二被告辯稱，同意第一被告意見(jiàn)。
　　第三被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛是在我司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付了10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后，先后二次入住復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，住院14.50天和6天，合計(jì)20.50天。原告支出的醫(yī)療費(fèi)，在扣除伙食費(fèi)后為64,999.54元。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年11月28日出具了鑒定意見(jiàn)：被鑒定人吳某某因交通傷致腰1椎體粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日，今后若行二期治療，則予以休息30日，護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日，原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用2,600元。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)。事故車輛在第三被告處只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，第一、第三被告分別墊付原告9,000元和10,000元，另外第一被告支付車輛修理費(fèi)500元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因第一被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分及不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告按40%的比例賠付,原告要求第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、衣物損過(guò)高，本院綜合考慮各種情況酌情確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定30元每天、衣物損100元；對(duì)于原告按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金,因證據(jù)不足，不予采信；對(duì)于原告以每月5,000元主張誤工費(fèi)，也因舉證不足，本院酌情以2,420元每月計(jì)算給付。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)64,999.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)9,680元、交通費(fèi)500元、衣物損100元,上述損失合計(jì)213,229.54元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的金額為120,100元，剩余金額93,129.54元，按40%賠付金額為37,251.82元，由第一被告賠償，律師代理費(fèi)調(diào)整為2,000元，由第一被告賠償。但原告應(yīng)按責(zé)賠償?shù)谝槐桓孳嚀p300元，同時(shí)原告還應(yīng)該返還第一、第三被告墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告吳某某120,100元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告徐永元應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某37,251.82元；
　　三、被告徐永元應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師代理費(fèi)2,000元；
　　四、原告吳某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按責(zé)賠償被告徐永元車損300元；
　　五、原告吳某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別返還被告徐永元9,000元和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,671.50元，減半收取計(jì)2,335.75元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)785.24元，被告徐永元負(fù)擔(dān)1,550.51元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏