原告:吳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司,住所地深圳市。
法定代表人:繆來燎,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯書,廣東邦罡律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱四季公司)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案,本院于2018年7月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、被告四季公司的委托訴訟代理人魯書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求:要求被告四季公司立即退還原告貨款11,520元,并按照貨款十倍予以賠償。事實(shí)與理由:2018年4月初,原告通過天貓購物平臺,分兩次合計(jì)以11,520元的價格向被告四季公司購買了每盒單價為128元的“佑惑”四季代餐果凍(以下簡稱系爭產(chǎn)品)90盒。收貨后,原告發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品違法添加了石斛,且添加的“阿巴斯甜”未依法注明通用名稱。經(jīng)與被告四季公司交涉未果,故現(xiàn)訴訟要求處理。
被告四季公司辯稱,被告實(shí)際在售的系爭產(chǎn)品并不包含石斛,也不存在添加劑標(biāo)示違法。因原告吳某購買系爭產(chǎn)品數(shù)量較大,由廠家直接發(fā)貨。而原告提供的產(chǎn)品包裝與被告在售產(chǎn)品不同,相關(guān)責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)商承擔(dān)。同時,系爭產(chǎn)品并未造成原告實(shí)際損害,故不同意原告的全部訴訟請求。
原告吳某圍繞訴訟請求提交了網(wǎng)購訂單、付款記錄、系爭產(chǎn)品網(wǎng)上介紹及實(shí)物和被告四季公司提供的在售系爭產(chǎn)品包裝照片、檢測報(bào)告等,經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月2日和8日,原告吳某兩次通過天貓網(wǎng)絡(luò)購物平臺,合計(jì)以11,520元的價格向被告四季公司購買系爭產(chǎn)品90盒?,F(xiàn)原告吳某認(rèn)為系爭產(chǎn)品配料表中顯示產(chǎn)品含有石斛,且作為食品添加劑使用的“阿巴斯甜”未依法注明通用名稱,不符合食品安全規(guī)定,故提起訴訟要求“退一賠十”。庭審中,被告四季公司申請對系爭產(chǎn)品是否含有石斛進(jìn)行鑒定。但是,因無法聯(lián)系到相關(guān)鑒定單位,未能對系爭產(chǎn)品中是否含有石斛之事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告吳某與被告四季公司之間形成合法的買賣合同關(guān)系。系爭產(chǎn)品屬于食品類,故被告四季公司作為食品銷售者應(yīng)當(dāng)根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,向消費(fèi)者提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)相關(guān)食品安全規(guī)定,石斛不得用于普通食品,添加“阿巴斯甜”的食品應(yīng)標(biāo)明“阿巴斯甜(含苯丙氨酸)”。但是,原告吳某通過天貓網(wǎng)絡(luò)購物平臺向被告四季公司實(shí)際購得的系爭產(chǎn)品包裝上的配料表中顯示系爭產(chǎn)品包含石斛,且添加劑“阿巴斯甜”的標(biāo)示不符合法律規(guī)定,因此無論被告四季公司是否是實(shí)際發(fā)貨人,原告均可向被告提出權(quán)利主張。但是,原告吳某未能提供任何證據(jù)證明系爭產(chǎn)品中實(shí)際包含石斛,且經(jīng)被告四季公司申請鑒定,本院多方聯(lián)系,亦無法通過鑒定確定系爭產(chǎn)品中是否含有石斛,但是系爭產(chǎn)品未依法標(biāo)注“阿巴斯甜(含苯丙氨酸)”,存在誤導(dǎo)特定人群,并造成其不良后果之可能性,足以使本院認(rèn)定系爭產(chǎn)品屬不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
綜上所述,原告吳某要求被告四季公司退還貨款,并按照十倍貨款進(jìn)行賠償之訴訟請求,合法有據(jù),本院依法予以支持。依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條、《最高人民法院審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告吳某貨款11,520元。同時,原告吳某將購買的90盒“佑惑”四季代餐果凍返還被告深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司(原告如有未能返還的產(chǎn)品,被告返還的貨款相應(yīng)扣減);
二、被告深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告吳某賠償金115,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,834.40元,減半收取計(jì)1,417.20元,由被告深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:金??鳴
書記員:馬??駿
成為第一個評論者