吳某
郝月
席英
周某
楊某某
綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
關(guān)曉勝

原告吳某，男，。
原告郝月，女，。
委托代理人席英，男，。
被告周某，男，。
被告楊某某，男，。
被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司，地址綏中縣綏中鎮(zhèn)文化路42號(hào)2樓4-6室。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)錦葫路中段。
負(fù)責(zé)人周克勤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)曉勝，系該公司職員。
原告吳某、郝某某被告周某、楊某某、綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月25日受理后依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng)，代理審判員張君子、代理審判員張躍峰參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、郝月及委托代理人席英、被告周某、楊某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人關(guān)曉勝到庭參加訴訟，被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告吳某、郝月在交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故造成原告吳某受傷的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告吳某的醫(yī)療費(fèi)為24277.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告吳某住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×18天=900元；3、護(hù)理費(fèi):原告吳某住院18天，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365元×18天=1418元；4、殘疾賠償金:原告吳某身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人可支配收入20467元計(jì)算，殘疾賠償金為20467元×20年×10%=40934元；5、誤工費(fèi):原告吳某的第一次定殘日為2012年8月22日，誤工時(shí)間應(yīng)為108天，原告吳某系道路旅客運(yùn)輸駕駛員，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)平均工資44053元計(jì)算，誤工費(fèi)為44053元÷365天×108天=13035元；誤工費(fèi)合計(jì)為13315元。6、交通費(fèi):原告吳某受傷住院治療，交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情支持1200元；7、精神損害撫慰金:該起交通事故給原告吳某身體造成多處受傷，給其自身及家庭成員在生活和精神上必然會(huì)造成嚴(yán)重的影響，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)600元；9、復(fù)印費(fèi)39元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為87403.11元。該起交通事故造成原告郝月受傷的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告郝月的醫(yī)療費(fèi)為2908.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告郝月住院5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×5天=250元；3、護(hù)理費(fèi):原告郝月住院5天，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365元×5天=382元；4、誤工費(fèi):原告郝月的住院5天，誤工費(fèi)應(yīng)遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人可支配收入20467元計(jì)算，20467元÷365天×5天=280元。以上損失合計(jì)3820.53元。綜上，原告吳某、郝月的損失合計(jì)為91223.64元。綏中縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的綏公交認(rèn)字[2012]第0096號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由被告周某負(fù)全部責(zé)任，被告楊某某及乘車人原告吳某、郝月無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。被告周某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司作為遼P57E86號(hào)車的登記所有權(quán)人，并對(duì)遼P57E86號(hào)車的營運(yùn)進(jìn)行管理且收取承包費(fèi)用，從遼P57E86號(hào)車運(yùn)營中亦獲得了利益，故被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司應(yīng)對(duì)被告周某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。綜上，機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告楊某某違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，沒有給其所有的肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告楊某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任最低限額內(nèi)首先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于在該起交通事故中原告吳某、郝月的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告楊某某在其應(yīng)承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)12000元（首先給付原告吳某的經(jīng)濟(jì)損失）。其次，不足部分由被告周某與被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即承擔(dān)91223.64元-12000元=79223.64元。因遼P57E86號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)限額為50000元/座，故被告周某與被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司連帶承擔(dān)的部分，首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告郝月經(jīng)濟(jì)損失3820.53元，賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失50000元，合計(jì)53820.53元。其次，被告周某與被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司應(yīng)連帶賠償原告吳某（剩余）經(jīng)濟(jì)損失25403.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失12000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某、郝月的經(jīng)濟(jì)損失53820.53元元。
三、被告周某賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失25403.11元。
四、被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司對(duì)被告周某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上一至四項(xiàng)限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司、被告周某、被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司于判決生效之日起十日付款至如下賬號(hào):戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號(hào)xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號(hào)313227100337）。
四、駁回原告吳某、郝月的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，郵寄送達(dá)費(fèi)200元，合計(jì)1200元，由被告周某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告吳某、郝月在交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故造成原告吳某受傷的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告吳某的醫(yī)療費(fèi)為24277.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告吳某住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×18天=900元；3、護(hù)理費(fèi):原告吳某住院18天，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365元×18天=1418元；4、殘疾賠償金:原告吳某身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人可支配收入20467元計(jì)算，殘疾賠償金為20467元×20年×10%=40934元；5、誤工費(fèi):原告吳某的第一次定殘日為2012年8月22日，誤工時(shí)間應(yīng)為108天，原告吳某系道路旅客運(yùn)輸駕駛員，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)平均工資44053元計(jì)算，誤工費(fèi)為44053元÷365天×108天=13035元；誤工費(fèi)合計(jì)為13315元。6、交通費(fèi):原告吳某受傷住院治療，交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情支持1200元；7、精神損害撫慰金:該起交通事故給原告吳某身體造成多處受傷，給其自身及家庭成員在生活和精神上必然會(huì)造成嚴(yán)重的影響，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)600元；9、復(fù)印費(fèi)39元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為87403.11元。該起交通事故造成原告郝月受傷的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告郝月的醫(yī)療費(fèi)為2908.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告郝月住院5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×5天=250元；3、護(hù)理費(fèi):原告郝月住院5天，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365元×5天=382元；4、誤工費(fèi):原告郝月的住院5天，誤工費(fèi)應(yīng)遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人可支配收入20467元計(jì)算，20467元÷365天×5天=280元。以上損失合計(jì)3820.53元。綜上，原告吳某、郝月的損失合計(jì)為91223.64元。綏中縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的綏公交認(rèn)字[2012]第0096號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由被告周某負(fù)全部責(zé)任，被告楊某某及乘車人原告吳某、郝月無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。被告周某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司作為遼P57E86號(hào)車的登記所有權(quán)人，并對(duì)遼P57E86號(hào)車的營運(yùn)進(jìn)行管理且收取承包費(fèi)用，從遼P57E86號(hào)車運(yùn)營中亦獲得了利益，故被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司應(yīng)對(duì)被告周某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。綜上，機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告楊某某違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，沒有給其所有的肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告楊某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任最低限額內(nèi)首先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于在該起交通事故中原告吳某、郝月的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告楊某某在其應(yīng)承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)12000元（首先給付原告吳某的經(jīng)濟(jì)損失）。其次，不足部分由被告周某與被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即承擔(dān)91223.64元-12000元=79223.64元。因遼P57E86號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)限額為50000元/座，故被告周某與被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司連帶承擔(dān)的部分，首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告郝月經(jīng)濟(jì)損失3820.53元，賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失50000元，合計(jì)53820.53元。其次，被告周某與被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司應(yīng)連帶賠償原告吳某（剩余）經(jīng)濟(jì)損失25403.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失12000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某、郝月的經(jīng)濟(jì)損失53820.53元元。
三、被告周某賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失25403.11元。
四、被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司對(duì)被告周某承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上一至四項(xiàng)限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司、被告周某、被告綏中縣運(yùn)聯(lián)出租車有限公司于判決生效之日起十日付款至如下賬號(hào):戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號(hào)xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號(hào)313227100337）。
四、駁回原告吳某、郝月的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，郵寄送達(dá)費(fèi)200元，合計(jì)1200元，由被告周某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書記員：陳蕊