原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于同日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人馬俊青、被告張某某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告殘疾賠償金55,650元、誤工費12,100元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,840元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費用2,300元、律師費4,000元。其中由被告人保上海市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年1月12日16時50分許，被告張某某駕駛牌號為滬D0XXXX的重型罐式貨車與原告駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告張某某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。墊付過醫(yī)療費5,406.70元和醫(yī)療輔助器具費235元。
　　被告人保上海市分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。愿意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超出交強險部分按照商業(yè)三者險合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車輛在該公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定、滬D0XXXX重型罐式貨車的交強險和商業(yè)三者險投保情況均屬實。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費5,406.70元。
　　2018年7月5日，松江交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。同年7月12日，該鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳某某因交通事故致胸8椎體壓縮性骨折(壓縮程度達1/3)，頸6、7及胸1椎體棘突骨折，左側(cè)面部多發(fā)骨折。經(jīng)行頸托外固定，制動、鎮(zhèn)痛等保守治療后，目前頸項部疼痛不適伴頸部活動部分受限，胸背部疼痛不適，右肩關(guān)節(jié)活動輕度受限，右手肌力輕度減退，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)90日、護理60日。原告為此支付鑒定費2,300元。
　　事故發(fā)生后，被告張某某墊付醫(yī)療費5,406.70元，醫(yī)療輔助器具費235元,合計5,641.70元。
　　審理中，原、被告一致確認如下?lián)p失：醫(yī)療費5,406.7元(該部分醫(yī)療費均為被告張某某墊付)、營養(yǎng)費2,700元、護理費2,400元、誤工費12,100元、殘疾輔助器具費235元、交通費200元、衣物損失費200元、鑒定費2,300元、律師費3,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認定，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，本院確定由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保上海市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　審理中，原、被告就醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、衣物損失費、鑒定費、律師費達成一致意見，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，于法不悖，本院予以確認。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時未滿六十周歲，故按本市農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元計算二十年。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘。綜上，原告的殘疾賠償金為55,650元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　上述費用，先由被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費5,406.70元、營養(yǎng)費2,700元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金55,650元、護理費2,400元、殘疾輔助器具費235元、交通費200元、誤工費12,100元、衣物損失費200元，合計83,891.70元；鑒定費2,300元由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。律師費3,000元由被告張某某承擔(dān)，被告張某某已付5,641.70元，可領(lǐng)受返還2,641.70元，從被告人保上海市分公司應(yīng)支付的賠償款中直接予以扣除，原告可得交強險相應(yīng)變更為81,250元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某81,250元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告吳某某2,300元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付被告張某某2,641.70元；
　　四、被告張某某賠償原告吳某某3,000元(已付)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,024元，減半收取1,012元，由原告吳某某負擔(dān)35元(已付)，由被告張某某負擔(dān)977元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：王露露