原告：吳某某。
委托訴訟代理人：吳克勇（系原告之子）。
被告：湖北同源拍賣有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)北環(huán)路5號(hào)。
法定代表人：張艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：饒開(kāi)家，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路57號(hào)。
法定代表人：姚春明，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉定紅，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告湖北同源拍賣有限公司、第三人湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告對(duì)原告座落于監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)容景佳苑后一棟五間三層住宅所作拍賣書(shū)依法予以撤銷；2.由被告和第三人承擔(dān)連帶賠償物質(zhì)、精神等損失380000元；3.責(zé)令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：2002年10月15日，監(jiān)利縣人民法院基于原告拖欠第三人（原信用社）200000元貸款事出有因、一家老小需要棲身，即以（2002）監(jiān)法巡民初字第572號(hào)民事裁定書(shū)裁定，1.原告將三層五間磚瓦房其中的第三層四間房屋（不含土地）作價(jià)356900元抵償被告原信用社貸款本金及利息（其中120000元為復(fù)息，尚有第三層的一間和第一、二層房屋全歸原告所有）；房地過(guò)戶手續(xù)由第三人（原信用社）辦理，并出資30000元作為原告從第三層四間中遷出的生活費(fèi)用；3.原告必須履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，及時(shí)騰退第三層四間房屋。14年來(lái)，第三人一直不辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，第三人原負(fù)責(zé)人告知原告保護(hù)好房屋可長(zhǎng)期居住。2015年12月因抵償?shù)乃拈g房屋破爛不堪，原告無(wú)奈之下耗資100000多元進(jìn)行了全面維修和裝飾。2016年5月22日，湖北金盈福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告發(fā)出告知書(shū)，告知該公司通過(guò)拍賣已取得原告房屋的所有權(quán)，并限令原告七日內(nèi)遷出居住的三層五間房屋。因第三人未辦理該房屋的過(guò)戶手續(xù)，該房屋的所有權(quán)仍歸原告所有，即使辦理了過(guò)戶手續(xù)，第三人也只能委托被告拍賣第三層的四間房屋，第一、二層房屋和第三層的一間房屋歸原告所有，第三人不享有所有權(quán)。第三人無(wú)視人民法院生效民事裁定書(shū)，拒不辦理抵償房屋過(guò)戶手續(xù)，從而非法委托被告拍賣原告所有的房屋；被告非法拍賣未辦理過(guò)戶手續(xù)及原告合法房地產(chǎn)，違反《中華人民共和國(guó)拍賣法》和《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》的規(guī)定。請(qǐng)求判令原告如前所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告在1999年4月6日至2000年6月27日期間，以其房產(chǎn)在第三人原下屬容城信用社處抵押貸款302000元，因原告到期未能清償貸款，容城信用社為此訴至本院。該案經(jīng)調(diào)解后，本院按雙方達(dá)成的協(xié)議出具了（2001）監(jiān)容民初字第186號(hào)民事調(diào)解書(shū)，后原告未能按民事調(diào)解書(shū)履行確定的還款義務(wù)。2000年，容城信用社申請(qǐng)?jiān)摪高M(jìn)入執(zhí)行程序后，在原告未按本院確定的期間履行還款義務(wù)的情況下，根據(jù)執(zhí)行的實(shí)際情況，本院作出（2002）監(jiān)法巡民初字第572號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、對(duì)吳某某居住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)民主路三層四間磚瓦房總價(jià)值為356900元的樓房抵償給信用社，借款本金32萬(wàn)元及應(yīng)付利息。二、房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)由申請(qǐng)執(zhí)行人信用社辦理，考慮吳某某一家居住困難，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商，信用社出資3萬(wàn)元整，補(bǔ)給吳某某作為必要的生活費(fèi)用，此費(fèi)用在遷出房屋時(shí)交付。三、被執(zhí)行人在本裁定書(shū)送達(dá)之日起五日內(nèi)搬出房屋，逾期則依法強(qiáng)制執(zhí)行。2012年5月21日，第三人將包含原告抵債房屋在內(nèi)的不良資產(chǎn)打包委托被告進(jìn)行拍賣處置變現(xiàn)。2012年9月18日，競(jìng)買人譚國(guó)清在被告組織的拍賣活動(dòng)中以418800元的出價(jià)拍得原告位于監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)民主路裴家池的房屋。2016年6月譚國(guó)清與原告就訴爭(zhēng)所涉房屋發(fā)生沖突。后原告以被告拍賣行為侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利為由訴至本院。
在本案審理過(guò)程中，原告自愿撤回增加要求被告和第三人承擔(dān)連帶賠償物質(zhì)和精神等損失380000元的訴訟請(qǐng)求。另因原告主張事實(shí)的法律關(guān)系性質(zhì)與訴訟請(qǐng)求對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系性質(zhì)不一致，經(jīng)本院向原告釋明，告知依其所訴事實(shí)對(duì)應(yīng)法律關(guān)系性質(zhì)，應(yīng)按侵權(quán)法律關(guān)系選擇要求被侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式后，原告堅(jiān)持其“對(duì)原告住宅所作拍賣書(shū)依法予以撤銷”的訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告訴稱第三人在未對(duì)原告部分抵債房產(chǎn)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶的情況下，被告根據(jù)第三人委托對(duì)原告全部房產(chǎn)進(jìn)行拍賣處置，從而認(rèn)為被告的行為侵犯了原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。依原告所訴事實(shí)，其對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系為侵權(quán)法律關(guān)系，原告主張“對(duì)原告住宅所作拍賣書(shū)依法予以撤銷”，其訴請(qǐng)依據(jù)的法律關(guān)系是合同法律關(guān)系。因原告主張事實(shí)的法律關(guān)系性質(zhì)與訴訟請(qǐng)求對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系性質(zhì)不一致，經(jīng)本院向原告釋明其訴請(qǐng)被侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式存在不當(dāng)，要求其根據(jù)所訴事實(shí)的法律關(guān)系變更訴訟請(qǐng)求后，原告堅(jiān)持要求“對(duì)原告住宅所作拍賣書(shū)依法予以撤銷”。因就涉案拍賣合同，原告并非該合同一方當(dāng)事人，其無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷拍賣合同（書(shū)），另本案中也不具合同外第三人可申請(qǐng)撤銷合同的情形。因原告的訴請(qǐng)缺乏對(duì)應(yīng)客觀法律事實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告若認(rèn)為自身權(quán)利受到侵害，依法可按《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，選擇要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的適當(dāng)?shù)姆绞健Ｔ孀栽赋坊匾蟊桓婧偷谌顺袚?dān)連帶賠償物質(zhì)和精神等損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6654元，由原告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣6654元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17260401040005030，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書(shū)記員：吳應(yīng)紅（兼）