原告：吳鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫濤，上海唐毅律師事務所律師。
　　被告：藤某高級時裝(上海)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告吳鳳某與被告藤某高級時裝(上海)有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年11月21日公開開庭進行了審理，原告吳鳳某的委托訴訟代理人孫濤到庭參加訴訟，被告藤某高級時裝(上海)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳鳳某向本院提出訴訟請求：被告支付原告勞務報酬人民幣14,656元。事實和理由：2019年5月起，原告至被告處工作，擔任縫工一職，截至2019年9月30日，被告未支付原告勞務報酬共計14,656元。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告藤某高級時裝(上海)有限公司未做答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告藤某高級時裝(上海)有限公司出具“藤某高級時裝(上海)有限公司2019年8-9月拖欠勞務員工工資明細表”一份，其中顯示原告吳鳳某8月工資6,689元，9月工資7,967元，合計14,656元。該明細表下方加蓋被告藤某高級時裝(上海)有限公司印章。
　　以上查明的事實，由原告的陳述、原告提供的工資明細表等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　審理中，原告表示，原告自2019年5月起在被告處工作，擔任縫工一職，勞務報酬結算方式為計件，按月結算。其中襯衫每件25元-35元、長褲每條30元-34元、有夾連衣裙每件32-39元，有夾裙子每條29元-32元、有夾夾克衫每件35-55元、有夾風衣每件70元-76元，有夾大衣每件40元-70元、有夾棉襖每件60元-70元。原告對自己的工作量并不清楚，被告對原告的工作量進行統(tǒng)計后制作上述明細表。原、被告雙方未簽訂書面合同。原告的勞務報酬已結算至2019年7月份，故本案原告訴請的是2019年8月和9月份的勞務報酬。
　　本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原告為被告付出勞務后，依法享有取得勞務報酬的權利。根據(jù)原告所提供的拖欠勞務員工工資明細表，被告尚欠原告勞務報酬14,656元未付，現(xiàn)被告拖欠上述款項不付，顯屬不當，應承擔金錢債務的實際履行責任。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告藤某高級時裝(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳鳳某勞務報酬14,656元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費166.40元，減半收取計83.20元，由被告藤某高級時裝(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王媛媛

書記員：金恣曄