吳某某
王金海（黑龍江牡丹江東安區(qū)新安法律服務(wù)所）
石某某
王超（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
郝某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告:吳某某，男，1969年9月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:王金海，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石某某，女，1973年5月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某，男，1970年9月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路382號。
負(fù)責(zé)人:佟玉艷，女，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告石某某、郝某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托訴訟代理人王金海、被告石某某的委托訴訟代理人王超、被告郝某某、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.被告石某某、郝某某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計89106.14元；被告平安財險牡支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告石某某、郝某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2016年2月23日12時51分許，被告郝某某駕駛黑CJXXXX號小型客車沿牡丹江市興隆街由東向西行駛至烏蘇里路口交叉時，與沿牡丹江市烏蘇里路由北向南被告石某某超速駕駛的黑CAXXXX別克牌小轎車相撞，造成黑CJXXXX小型客車駕駛員被告郝某某、乘員吳某某、徐慶文受傷的交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊東安大隊認(rèn)定:被告石某某及被告郝某某負(fù)事故同等責(zé)任，乘員吳某某及徐慶文無責(zé)任。
事后，原、被告就經(jīng)濟(jì)損失賠償經(jīng)過多次協(xié)商，但未達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
被告石某某辯稱，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)各項費(fèi)用。
被告平安財險牡支公司辯稱，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)合法合理的部分予以賠償，交強(qiáng)險限額不足的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；醫(yī)療費(fèi)用以原告實際發(fā)生的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)；病例復(fù)印費(fèi)不屬于賠償項目；誤工損失原告應(yīng)當(dāng)提供在社保部門正式備案的勞動合同以及事故發(fā)生前后三個月工資證明，予以證實原告因此次交通事故實際減少的收入；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)。
被告郝某某對原告的訴訟請求無異議。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告吳某某所舉的交通事故認(rèn)定書、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、出院及診斷證明、病例復(fù)印費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四份、住院患者費(fèi)用清單、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及司法鑒定費(fèi)收據(jù)，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告吳某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1.證據(jù)二，黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:2016年7月12日花費(fèi)檢查費(fèi)（CT）983元。
被告石某某對該證據(jù)有異議，原告已經(jīng)于2016年3月14日出院，此項費(fèi)用與本案是否有直接利害關(guān)系，須由原告提交其他證據(jù)證明。
被告平安財險牡支公司認(rèn)為原告出院證明上顯示治愈出院，原告后期進(jìn)行的各項費(fèi)用無法證明與本案有關(guān)聯(lián)。
被告郝某某對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告吳某某的出院及診斷證明能夠證實該項檢查費(fèi)用為合理費(fèi)用，本院對該證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)三，牡丹江市愛民區(qū)三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村證明一份、康居新城物業(yè)管理處證明一份及牡丹江市桃花源裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照副本一份、證明一份。
意在證明:原告在2013年3月1日起就居住在牡丹江市愛民區(qū)康居新城小區(qū)A5號樓X單元XXX室，證明此次交通事故給原告造成誤工損失及賠償依據(jù)。
被告平安財險牡支公司對原告提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照的形式要件沒有異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)提供與該單位簽訂的在社保部門正式備案的勞動合同及事故發(fā)生前后三個月因本次交通事故實際減少的收入證明，原告的工資已經(jīng)達(dá)到依法納稅的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅證明；對于原告提供的牡丹江市愛民區(qū)北安鄉(xiāng)八達(dá)村民委員會的介紹信有異議，認(rèn)為該介紹信不能起到證明的作用，出具證明的證明人是村民委員會，該村委會對原告實際遷入地具體地址并不能起到證明作用；對康居新城物業(yè)管理處出具的證明有異議，認(rèn)為該物業(yè)管理處并不能實際證明原告在本小區(qū)內(nèi)居住，原告應(yīng)當(dāng)提供租房證明。
被告吳鳳艷、郝某某對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明原告吳某某為牡丹江市桃花源裝飾工程有限公司員工，并長期居住在牡丹江市愛民區(qū)康居新城小區(qū)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
對被告石某某所舉的平安財險牡支公司投保的交強(qiáng)險與商業(yè)險保單各一份。
原、被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告郝某某、平安財險牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年2月23日12時51分許，被告郝某某駕駛黑CJXXXX號小型客車沿牡丹江市興隆街由東向西行駛至烏蘇里路交叉路口時，與被告石某某超速駕駛的沿牡丹江市烏蘇里路由北向南行駛至事故地點(diǎn)的黑CAXXXX號小型客車相撞，造成兩車損壞，黑CJXXXX號小型客車駕駛?cè)撕履衬?、乘員吳某某、徐慶文受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告吳某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:“胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、輕度閉合性顱腦損傷、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、右膝外傷。
”住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11752.94元。
2016年3月2日牡丹江市公安局交通警察支隊東安大隊出具道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告郝某某與被告石某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2016年7月15日出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“原告達(dá)傷殘X級，需壹人護(hù)理60日，誤工損失日為90日。
”原告吳某某支付鑒定費(fèi)用2110元。
原告吳某某為牡丹江市愛民區(qū)北安鄉(xiāng)八達(dá)村村民，長期居住在牡丹江市愛民區(qū)康居新城小區(qū)，為牡丹江市桃花源裝飾工程有限公司員工，工資為4800元/月。
另查，2016年2月14日被告石某某在被告平安財險牡支公司為黑CAXXXX號車輛投保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險，保險限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元、2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告平安財險牡支公司為車牌號為CAXXXX號的肇事車輛承保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法，在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告石某某、郝某某是否應(yīng)對原告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告石某某駕駛黑CAXXXX號車輛與被告郝某某駕駛黑CJXXXX號車輛因違反道路交通安全法造成兩車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定兩被告負(fù)事故的同等責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
被告石某某與被告郝某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)11752.74元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費(fèi)用11752.74元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張案例復(fù)印費(fèi)13元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張殘疾賠償金48406元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案中，原告吳某某傷殘等級為十級，其居住在城市并且其主要生活來源于城市，故參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算，本院確認(rèn)原告吳某某的殘疾賠償金為48406元（24203元×10%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告吳某某共計住院治療20天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（20天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)60元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。
……”本案中，原告因交通事故共計住院治療20天，原告主張按每天3元計算交通費(fèi)為60元符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8264.40元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。
”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書徐慶文傷后需壹人護(hù)理60天鑒定意見，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元/年計算，確定護(hù)理費(fèi)為8264.40元（50275元/年÷365天×60天×1人），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)13500元的訴訟請求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告吳某某工資為4800元/月及誤工損失日90天的鑒定意見，確定誤工費(fèi)為人民幣14400元（4800元÷30天×90天），原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
8.關(guān)于原告主張精神損害賠償金3000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
”本案中，原告因此次交通事故傷殘達(dá)十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元，超出部分本院不予保護(hù)；
9.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2110元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告吳某某的各項賠償數(shù)額為88106.14元，其中醫(yī)療費(fèi)11752.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金48406元、交通費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、誤工費(fèi)13500元、病例復(fù)印費(fèi)13元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)2110元。
在本次交通事故中徐慶文、郝某某、吳某某受傷。
平安財險牡支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3333元、傷殘賠償金48406元、交通費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、誤工費(fèi)13500元、精神撫慰金2000元，共計75563.40元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償交強(qiáng)險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)8419.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計10419.74元的50%即5209.87元。
被告郝某某在保險限額外承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5209.87元；病歷復(fù)印費(fèi)13元、鑒定費(fèi)用2110元，共計2123元，由被告石某某、郝某某各負(fù)擔(dān)1061.50元。
綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)3333元、傷殘賠償金48406元、交通費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、誤工費(fèi)13500元、精神撫慰金2000元，共計75563.40元；在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣5209.87元；
二、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費(fèi)1055元、病歷復(fù)印費(fèi)6.50元，共計人民幣1061.50元；
三、被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5209.87元、鑒定費(fèi)1055元、病歷復(fù)印費(fèi)6.5元，共計人民幣6271.37元；
四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2028元，減半收取1014元，由被告石某某負(fù)擔(dān)501.50元，被告郝某某負(fù)擔(dān)501.50元，原告吳某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，結(jié)合原告吳某某的出院及診斷證明能夠證實該項檢查費(fèi)用為合理費(fèi)用，本院對該證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)三，牡丹江市愛民區(qū)三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村證明一份、康居新城物業(yè)管理處證明一份及牡丹江市桃花源裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照副本一份、證明一份。
意在證明:原告在2013年3月1日起就居住在牡丹江市愛民區(qū)康居新城小區(qū)A5號樓X單元XXX室，證明此次交通事故給原告造成誤工損失及賠償依據(jù)。
被告平安財險牡支公司對原告提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照的形式要件沒有異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)提供與該單位簽訂的在社保部門正式備案的勞動合同及事故發(fā)生前后三個月因本次交通事故實際減少的收入證明，原告的工資已經(jīng)達(dá)到依法納稅的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅證明；對于原告提供的牡丹江市愛民區(qū)北安鄉(xiāng)八達(dá)村民委員會的介紹信有異議，認(rèn)為該介紹信不能起到證明的作用，出具證明的證明人是村民委員會，該村委會對原告實際遷入地具體地址并不能起到證明作用；對康居新城物業(yè)管理處出具的證明有異議，認(rèn)為該物業(yè)管理處并不能實際證明原告在本小區(qū)內(nèi)居住，原告應(yīng)當(dāng)提供租房證明。
被告吳鳳艷、郝某某對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明原告吳某某為牡丹江市桃花源裝飾工程有限公司員工，并長期居住在牡丹江市愛民區(qū)康居新城小區(qū)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
對被告石某某所舉的平安財險牡支公司投保的交強(qiáng)險與商業(yè)險保單各一份。
原、被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告郝某某、平安財險牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年2月23日12時51分許，被告郝某某駕駛黑CJXXXX號小型客車沿牡丹江市興隆街由東向西行駛至烏蘇里路交叉路口時，與被告石某某超速駕駛的沿牡丹江市烏蘇里路由北向南行駛至事故地點(diǎn)的黑CAXXXX號小型客車相撞，造成兩車損壞，黑CJXXXX號小型客車駕駛?cè)撕履衬?、乘員吳某某、徐慶文受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告吳某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:“胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、輕度閉合性顱腦損傷、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、右膝外傷。
”住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11752.94元。
2016年3月2日牡丹江市公安局交通警察支隊東安大隊出具道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告郝某某與被告石某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2016年7月15日出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“原告達(dá)傷殘X級，需壹人護(hù)理60日，誤工損失日為90日。
”原告吳某某支付鑒定費(fèi)用2110元。
原告吳某某為牡丹江市愛民區(qū)北安鄉(xiāng)八達(dá)村村民，長期居住在牡丹江市愛民區(qū)康居新城小區(qū)，為牡丹江市桃花源裝飾工程有限公司員工，工資為4800元/月。
另查，2016年2月14日被告石某某在被告平安財險牡支公司為黑CAXXXX號車輛投保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險，保險限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元、2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告平安財險牡支公司為車牌號為CAXXXX號的肇事車輛承保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法，在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告石某某、郝某某是否應(yīng)對原告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告石某某駕駛黑CAXXXX號車輛與被告郝某某駕駛黑CJXXXX號車輛因違反道路交通安全法造成兩車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定兩被告負(fù)事故的同等責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
被告石某某與被告郝某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)11752.74元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費(fèi)用11752.74元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張案例復(fù)印費(fèi)13元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張殘疾賠償金48406元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案中，原告吳某某傷殘等級為十級，其居住在城市并且其主要生活來源于城市，故參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算，本院確認(rèn)原告吳某某的殘疾賠償金為48406元（24203元×10%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告吳某某共計住院治療20天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（20天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)60元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。
……”本案中，原告因交通事故共計住院治療20天，原告主張按每天3元計算交通費(fèi)為60元符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8264.40元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。
”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書徐慶文傷后需壹人護(hù)理60天鑒定意見，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元/年計算，確定護(hù)理費(fèi)為8264.40元（50275元/年÷365天×60天×1人），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)13500元的訴訟請求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告吳某某工資為4800元/月及誤工損失日90天的鑒定意見，確定誤工費(fèi)為人民幣14400元（4800元÷30天×90天），原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
8.關(guān)于原告主張精神損害賠償金3000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
”本案中，原告因此次交通事故傷殘達(dá)十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元，超出部分本院不予保護(hù)；
9.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2110元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告吳某某的各項賠償數(shù)額為88106.14元，其中醫(yī)療費(fèi)11752.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金48406元、交通費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、誤工費(fèi)13500元、病例復(fù)印費(fèi)13元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)2110元。
在本次交通事故中徐慶文、郝某某、吳某某受傷。
平安財險牡支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3333元、傷殘賠償金48406元、交通費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、誤工費(fèi)13500元、精神撫慰金2000元，共計75563.40元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償交強(qiáng)險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)8419.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計10419.74元的50%即5209.87元。
被告郝某某在保險限額外承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5209.87元；病歷復(fù)印費(fèi)13元、鑒定費(fèi)用2110元，共計2123元，由被告石某某、郝某某各負(fù)擔(dān)1061.50元。

綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)3333元、傷殘賠償金48406元、交通費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、誤工費(fèi)13500元、精神撫慰金2000元，共計75563.40元；在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣5209.87元；
二、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費(fèi)1055元、病歷復(fù)印費(fèi)6.50元，共計人民幣1061.50元；
三、被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5209.87元、鑒定費(fèi)1055元、病歷復(fù)印費(fèi)6.5元，共計人民幣6271.37元；
四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2028元，減半收取1014元，由被告石某某負(fù)擔(dān)501.50元，被告郝某某負(fù)擔(dān)501.50元，原告吳某某負(fù)擔(dān)11元。

審判長：穆海東

書記員：范珊珊