原告：吳某某，男。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪建軍，男。
　　被告：上海得譽(yù)清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)忠兵。
　　委托訴訟代理人：汪建軍，男。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告汪建軍、上海得譽(yù)清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱得譽(yù)公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司(以下至判決主文前簡稱太平保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃麗媛、被告汪建軍、被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張笑含到庭參加訴訟。被告得譽(yù)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)130,751.16元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、律師費(fèi)2,000元，上述損失要求先由被告太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分，由被告汪建軍、得譽(yù)公司共同賠償原告。事實(shí)和理由：2019年1月20日，被告汪建軍駕駛被告得譽(yù)公司所有的滬ELXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南蘆公路、池月路西約300米處時(shí)，與原告駕駛的滬C9XXXX車輛發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告汪建軍承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告汪建軍辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其系被告得譽(yù)公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。
　　被告得譽(yù)公司書面辯稱，被告汪建軍系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。
　　被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月20日，被告汪建軍駕駛被告得譽(yù)公司所有的滬ELXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南蘆公路、池月路西約300米處時(shí)，與原告駕駛的滬C9XXXX車輛發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告汪建軍承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)130,751.16元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)2,000元?！　?br/>　　另查明，滬ELXXXX車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告得譽(yù)公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告主張由被告汪建軍、得譽(yù)公司共同賠償原告，缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)上述費(fèi)用為130,751.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；3、律師費(fèi)，本院酌定為2,000元。綜上，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告130,981.16元。被告得譽(yù)公司應(yīng)賠償原告2,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告得譽(yù)公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告得譽(yù)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某130,981.16元；
　　二、被告上海得譽(yù)清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,960元(原告吳某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,480元，由被告上海得譽(yù)清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩