原告吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，委托代理人張某某，男，與張某某系夫妻關(guān)系，代理權(quán)限為一般代理。被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司，住所地為團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北公路。統(tǒng)一社會信用代碼：91421121MA489WEM71。法定代表人胡喻，任該公司經(jīng)理。委托代理人吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告張某某、被告張某某賠償原告后期治療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金等共計89730.23元（不含醫(yī)療費）；2、請求依法判令被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請求依法判令上述被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實與理由：2017年4月2日，被告張某某駕駛車牌號鄂Ｊ×××××6小型客車，沿團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江堤路段行駛時，適遇周艷斌駕駛鄂Ｌ×××××0二輪摩托車，雙方車輛在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江堤路段發(fā)生碰刮，造成周艷斌（另案處理）、二輪摩托車乘坐人吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告吳某某及其他傷者無責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛已在被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益提起訴訟，請求依法支持訴請。被告張某某、被告張某某辯稱，1、我們系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后已墊付原告吳某某醫(yī)藥費共計41120.36元；2、我在被告保險公司買的是全保，不計免賠，應(yīng)由保險公司在其承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3、對方系無證駕駛，也沒有帶頭盔，我認(rèn)為原告對本次交通事故也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司辯稱，1、請求法庭核對投保人保單的原件，如果是在保險期內(nèi)，也沒有其他免責(zé)事由，保險公司愿意在承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費用；3、保險公司已經(jīng)支付10000元的醫(yī)療費；4、原告主張的部分訴請無事實和法律依據(jù)，請求予以駁回，對其部分主張過高的訴請，請求法院依法調(diào)整。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合本案爭議的焦點即原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定的問題，依法分析認(rèn)定如下：原告吳某某因本次交通事故造成的損失：1、原告用醫(yī)療費38090.36元，被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司墊付10000元，被告張某某、被告張某某墊付28090.36元雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告張某某、張某某稱其墊付救護(hù)車費用630元，因無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。2、后期治療費10000元，依司法鑒定意見確定，且醫(yī)院醫(yī)囑證明術(shù)后2個月拔除克氏針及術(shù)后1年取出鋼板內(nèi)固定，后期治療費客觀存在，原告主張期治療費10000元，本院予以支持。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費計算為50元/天×48天=2400元，符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人亦無異議，本院予以支持。4、原告主張營養(yǎng)費2700元，被告方認(rèn)為主張過高，結(jié)合原告的傷情和住院等情況，本院認(rèn)為營養(yǎng)費依法調(diào)整為720元較為適當(dāng)。5、原告主張護(hù)理費5371.56元，被告認(rèn)為主張的護(hù)理費過高；本院認(rèn)為，原告的護(hù)理時間應(yīng)按住院48天計算，原告護(hù)理費計算為32677元/年÷365天×48天=4297.25元。被告張某某、張某某稱其請了16天護(hù)工，支付了護(hù)理費2400元，提供的票據(jù)證明了支付護(hù)工護(hù)理費2400元的事實，但具體護(hù)工護(hù)理的天數(shù)無證據(jù)證實，應(yīng)由原告一并主張后予以返還。6、原告主張誤工費11386.67元，被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司有異議。本院認(rèn)為，原告主張誤工時間為122天，無事實依據(jù)，誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑確定為3個月。原告主張誤工費按2800元/月計算，提供了證據(jù)證實，且與同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相近，本院予以認(rèn)定。原告的誤工費計算為2800元/月×3個月=8400元。7、原告主張殘疾賠償金58772元，被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司有異議，且提出重新鑒定，根據(jù)重新的鑒定意見，原告吳某某鑒定傷殘程度為十級：原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司亦有異議，但原告提供了購房合同、居住證明、勞動合同、收入證明、停發(fā)工資證明等證據(jù)，充分證明原告長期居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟主張本院予以支持，原告的殘疾賠償金計算為29386元/年×20年×10%=58772元。8、原告主張司法鑒定費2100元，有證據(jù)證實，實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、原告主張交通費3000元，被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司認(rèn)為主張過高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院認(rèn)為依法將交通費調(diào)整為500元較為適當(dāng)。10、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告方認(rèn)為主張過高，結(jié)合交通事故的責(zé)任、原告的傷情等因素，本院依法將原告的精神損害撫慰金調(diào)整為2000元。原告吳某某因本次交通事故造成的損失為127279.61元，其中：醫(yī)療費38090.36元、后期治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費2400元、營養(yǎng)費720元、護(hù)理費4297.25元、誤工費8400元、殘疾賠償金58772元、司法鑒定費2100元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元。本院依法查明的事實：2017年4月2日9時20分許，被告張某某駕駛車牌號鄂Ｊ×××××6小型客車，沿團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江堤路段行駛時，與周艷斌駕駛鄂Ｌ×××××0二輪摩托車發(fā)生碰刮，造成兩車不同程度損壞、二輪摩托車上乘坐人原告吳某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療,共用醫(yī)療費38090.36元，被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司墊付10000元，被告張某某墊付28090.36元。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告吳某某及其他傷者無責(zé)任。原告出院后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣正昂法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸`工時間為90日，護(hù)理時間為48日，營養(yǎng)時間為90日，后期治療費為10000元；被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司對鑒定有異議申請重新鑒定，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?。被告張某某駕駛的肇事車輛登記車主系其妻子被告張某某，該車輛已在被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險。
原告吳某某與被告張某某、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉洪波獨任審判，于2017年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人汪林、被告張某某的委托代理人即被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡稱平安保險團(tuán)風(fēng)公司）的委托代理人吳紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某某乘坐周艷斌駕駛的二輪摩托車與被告張某某駕駛的小型客車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實清楚，事故責(zé)任也劃分明確，應(yīng)先由被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的按責(zé)任由被告張某某賠償，因肇事車輛在被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司還投保了保險限額為1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險，被告張某某的賠償責(zé)任由被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。被告辯稱原告主張的部分損失過高，本院依法調(diào)整如前。原告吳某某主張鑒定費2100元，不屬被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司賠償范圍，應(yīng)由被告張某某、被告張某某賠償；被告方要求墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，其他當(dāng)事人均同意，因此被告平安保險團(tuán)風(fēng)公司墊付的10000元予以扣減，被告張某某墊付的28090.36元由保險公司直接賠付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司還應(yīng)賠償原告吳某某87089.25元【總損失127279.61元-醫(yī)療費38090.36元（含保險公司墊付的醫(yī)療費10000元予以扣除）－鑒定費2100元=87089.25元】。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠付被告張某某、張某某墊付的醫(yī)藥費28090.36元。三、原告吳某某退還被告張某某、被告張某某300元（原告吳某某應(yīng)返還被告張某某、被告張某某支付的護(hù)理費2400元，扣減被告張某某、被告張某某應(yīng)賠償原告吳某某鑒定費2100元）。四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。以上判決書確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1136元，減半收取568元，由被告張某某、被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉洪波

書記員：黃榮