原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。
　　委托訴訟代理人：桑成露，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：奚某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告吳某某與被告奚某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月16日、5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其代理人桑成露、被告奚某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款6萬元(人民幣，下同)；2.判令被告支付原告自2017年7月14日至實(shí)際歸還之日止的違約金(按年息24%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要，于2017年5月23日、6月14日向原告二次各借款3萬元整(共計(jì)6萬元)。被告于上述借款當(dāng)日向原告出具《借條》，并確認(rèn)分別于2017年7月22日及2017年7月13日一次性歸還，逾期未還的需支付借款總額日利息百分之十的違約金。至起訴日，被告仍欠原告借款6萬元。故提起本案訴訟。
　　被告奚某辯稱，借款屬實(shí)，但其已經(jīng)以現(xiàn)金方式歸還借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日，被告向原告借款3萬元，約定借期2個(gè)月。借款期限屆滿，每逾期一日，需支付借款總額日利率百分十的違約金。當(dāng)日原告通過轉(zhuǎn)賬方式向被告給付借款3萬元。同年6月14日，被告又向原告借款3萬元，約定借期1個(gè)月，借款期限屆滿，每逾期一日，需支付借款總額日利率百分十的違約金。原告以轉(zhuǎn)賬方式向被告給付了借款。上述借款到期后，被告未歸還本息。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述、借條、銀行交易對手信息查詢、收條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于被告是否歸還借款。第一，被告在二次庭審中，陳述的還款時(shí)間、金額、歸還的對象、是否給付收據(jù)，前后均不一致。第二，被告雖然在第二次庭審時(shí)提供了工商銀行的歷史明細(xì)，但第一次庭審中陳述到工商銀行取款的日期是7月28日中午，歷史明細(xì)上62,000元的取款日期是7月14日。第三，第一次庭審時(shí)，被告就自己主張未提供任何證據(jù)材料，本院為查明事實(shí)重新指定了舉證期間，并要求原告帶證人到庭，但原告未能在舉證期限內(nèi)舉證，亦未有證人出庭證明，原告將取出的錢用于歸還借款。第四，按照被告陳述，其多次還款，還款金額已經(jīng)超過借款金額，在此情況下，被告一次也未向原告索要收據(jù)或者收回借條，顯然有悖常理。綜上，被告無法證明其歸還過借款。
　　原、被告之間借款關(guān)系成立，原告依約向被告交付了借款，被告未按約還款，應(yīng)歸還本金并按照約定支付違約金。原告將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至法定標(biāo)準(zhǔn)，無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告奚某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款6萬元；
　　二、被告奚某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某自2017年7月14日至7月23日的違約金180元以及自2017年7月24日至實(shí)際清償之日止的違約金(以6萬為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,891.29元，減半收取計(jì)945.65元(原告吳某某已預(yù)交)，由被告奚某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：羅??懿

書記員：吳??莉