吳某
邵瓚（湖北潤豐律師事務(wù)所）
姬某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
葉順

原告吳某，原系某模具有限公司職工。
委托代理人邵瓚，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告姬某某，司機(jī)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
（以下簡稱邯鄲太保）住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司法務(wù)人員，特別授權(quán)代理。
原告吳某訴被告姬某某、被告邯鄲太保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由審判員陳武擔(dān)任審判長，與代理審判員孔揚(yáng)、人民陪審員胡春蘭組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告及其委托代理人與被告邯鄲太保委托代理人到庭參加訴訟，被告姬某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀、答辯狀、開庭傳票等訴訟文書期滿后拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月24日17時45分，在106國道鐵山區(qū)富豪家具廠門前路段，原告吳某駕駛鄂B×××××號普通二輪摩托車由下陸往鐵山方向行駛，與同向行駛由被告姬某某駕駛的冀D×××××號小型普通客車準(zhǔn)備掉頭時相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
2014年6月9日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方對本次事故負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吳某前往黃石市四醫(yī)院住院治療。
2015年1月16日，黃石求實司法鑒定中心對原告吳某進(jìn)行傷殘鑒定，程度為十級傷殘。
被告姬某某駕駛的該車輛在被告邯鄲太保投有交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
請求判令兩被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失114270元，訴訟費(fèi)由被告姬某某承擔(dān)。
原告舉證如下:
證據(jù)一:原告身份證、戶口簿及社區(qū)證明，以證明原告訴訟主體及被扶養(yǎng)人（女兒吳某）情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:鐵山農(nóng)行借記卡明細(xì)查詢表3張（2014年1-5月），以證明原告收入及誤工收入月平均5680元。
證據(jù)四:票據(jù)一組（四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票18534.23元、診所收據(jù)1235元、藥店發(fā)票1851元、交通費(fèi)發(fā)票312.2元、鑒定費(fèi)發(fā)票3120元），以證明原告損失情況。
證據(jù)五:病歷一份，以證明原告治療情況。
證據(jù)六:司法鑒定書一份，以證明原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費(fèi)、護(hù)理、營養(yǎng)、誤工期限等。
證據(jù)七:住院收費(fèi)明細(xì)表，以證明原告治療花費(fèi)。
證據(jù)八:被告姬某某駕駛證、行駛證，以證明被告主體身份。
證據(jù)九:某模具有限公司出具的證明及2013年6月至2014年5月工資表，以證明原告工資收入。
被告姬某某在公告期滿后未應(yīng)訴答辯及提交證據(jù)材料，亦未出庭參加訴訟，視為其放棄答辯和舉證、質(zhì)證權(quán)利。
被告邯鄲太保在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，原告訴請損失應(yīng)依法核對，保險公司只在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告邯鄲太保未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邯鄲太保對原告證據(jù)一、二、五、六、七、八無異議。
證據(jù)三的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議:應(yīng)有其他證據(jù)佐證證明原告系固定收入人員。
證據(jù)四的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，診所收據(jù)不合法，藥店發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)九真實性無異議，但只能證明原告從事的工作性質(zhì)及工資發(fā)放情況，不能證明其誤工期間的實際損失。
本院認(rèn)證如下:
對被告邯鄲太保無異議的證據(jù)，應(yīng)予采信；證據(jù)三與證據(jù)九能相互印證原告之前系某模具有限公司員工，有固定收入，但尚需其他證據(jù)佐證其在誤工期間的實際損失。
證據(jù)四的診所收據(jù)和藥店發(fā)票的真實性應(yīng)予認(rèn)定，但缺乏關(guān)聯(lián)性，應(yīng)有其他證據(jù)印證，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
本院認(rèn)為，被告邯鄲太保對上述確認(rèn)的金額與提出的項目計算依據(jù)及方法，符合法律規(guī)定。
雙方既已就交強(qiáng)險限額賠償達(dá)成協(xié)議并已生效，不足部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分來確定賠償。
由于原告吳某和被告姬某某負(fù)同等事故責(zé)任，故超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元外的費(fèi)用16834.23元，由原告吳某自行承擔(dān)8417.12元，被告姬某某承擔(dān)8417.12元；鑒定費(fèi)3120元，原告吳某承擔(dān)1560元，被告姬某某承擔(dān)1560元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告姬某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元之外的費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）8417.12元、鑒定費(fèi)1560元。
二、原告吳某自行承擔(dān)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額超出費(fèi)用8417.12元、鑒定費(fèi)1560元。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2586元、公告費(fèi)560元，合計3146元，由原告吳某負(fù)擔(dān)1293元，被告姬某某負(fù)擔(dān)1853元。
（1853元原告已預(yù)交，被告姬某某應(yīng)在上述判決付款期限內(nèi)與原告一并結(jié)清。
）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市
中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2586元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號:17×××29。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告邯鄲太保對上述確認(rèn)的金額與提出的項目計算依據(jù)及方法，符合法律規(guī)定。
雙方既已就交強(qiáng)險限額賠償達(dá)成協(xié)議并已生效，不足部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分來確定賠償。
由于原告吳某和被告姬某某負(fù)同等事故責(zé)任，故超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元外的費(fèi)用16834.23元，由原告吳某自行承擔(dān)8417.12元，被告姬某某承擔(dān)8417.12元；鑒定費(fèi)3120元，原告吳某承擔(dān)1560元，被告姬某某承擔(dān)1560元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告姬某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元之外的費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）8417.12元、鑒定費(fèi)1560元。
二、原告吳某自行承擔(dān)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額超出費(fèi)用8417.12元、鑒定費(fèi)1560元。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2586元、公告費(fèi)560元，合計3146元，由原告吳某負(fù)擔(dān)1293元，被告姬某某負(fù)擔(dān)1853元。
（1853元原告已預(yù)交，被告姬某某應(yīng)在上述判決付款期限內(nèi)與原告一并結(jié)清。
）

審判長：陳武
審判員：孔揚(yáng)
審判員：胡春蘭

書記員：徐勁