原告吳某某。
委托代理人楊川，四川世康律師事務(wù)所律師。
被告劉某全。
委托代理人羅志勇，崇州市崇陽法律服務(wù)所律師工作者。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66531513-8。
負(fù)責(zé)人鄧勇，經(jīng)理。
委托代理人鄭亮，公司員工。

本院于2015年6月24日受理原告吳某某訴被告劉某全、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張海忠適用簡易程序于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人楊川，被告劉某全及其委托代理人羅志勇、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭亮均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月14日，被告劉某全駕駛川A＊＊＊79號小型轎車沿蜀州南路由南河大橋往西門方向行駛，9時(shí)50分許，當(dāng)行駛至崇州市崇陽鎮(zhèn)蜀州南路31號門前路段時(shí)，該車前部與行駛方向由右至左橫過馬路的行人原告吳某某相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。崇州市公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月14日作出第3143號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某全承擔(dān)主要責(zé)任，原告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在崇州市第二人民醫(yī)院住院治療81天。出院診斷為：1、雙側(cè)額部少量硬膜下積液；2、盆骨骨折；3、右腓骨上段骨折；4、左手皮膚裂傷；5、頭部皮膚擦傷；6、腦震蕩；7、全身多處軟組織挫傷。8、Ⅱ型糖尿病。出院醫(yī)囑及建議為：1、出院后加強(qiáng)營養(yǎng)補(bǔ)充及左髖關(guān)節(jié)功能鍛煉，出院后休息2月，門診隨訪半年；2、出院后1月、3月、半年、1年來院行盆骨、右膝關(guān)節(jié)X片檢查，了解骨折愈合情況；3、出院后出現(xiàn)頭痛、惡心、嘔吐、視物模糊等癥狀時(shí)，應(yīng)盡快來院復(fù)查腦MRI或CT；4、出院帶藥。本次住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48049.48元，該費(fèi)用由被告劉某全支付。原告吳某某出院后產(chǎn)生門診治療費(fèi)1056元，該費(fèi)用由原告支付。四川華大司法鑒定所于2014年10月21日作出華大司鑒所（2014）臨鑒字第1814號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人吳某某盆骨骨折屬十級傷殘。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元。被告渤海保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級有異議，但沒有申請重新鑒定。另查明，被告劉某全所有的川A＊＊＊79號小型轎車在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原、被告各方當(dāng)庭陳述，原告提供原、被告身份信息，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，病歷及出院證明，后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)1張；被告劉某全提供的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)崇州市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某全承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對該結(jié)論均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；（三）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故次要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；（四）機(jī)動(dòng)車沒有事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告劉某全對原告吳某某因本次交通事故致其受傷超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，其余20%的民事賠償責(zé)任由原告吳某某自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！钡囊?guī)定，原告吳某某因本次交通事故致傷產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目依法應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用48049.48元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以支持。原告請求后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1428.2元，被告方認(rèn)為該費(fèi)用與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原告的出院病情證明書載明被告出院后需要門診隨訪半年，出院后1月、3月、半年、1年來院行盆骨、右膝關(guān)節(jié)X片檢查，了解骨折愈合情況，出院后出現(xiàn)頭痛、惡心、嘔吐、視物模糊等癥狀時(shí)，應(yīng)盡快來院復(fù)查腦MRI或CT，出院帶藥。門診票據(jù)載明費(fèi)用為檢查費(fèi)或者放射費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)視為為康復(fù)而產(chǎn)生的合理的費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對此有異議，但沒有提供相反的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。原告請求后續(xù)治療費(fèi)1428.2元，但其提供的票據(jù)金額為1262.2元，且其中有3張沒有加蓋醫(yī)院的公章，金額為206.20元，本院無法核實(shí)其真實(shí)性。故本院依法支持后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1056元（1262.2元-206.20元）。原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元（81天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2430元（81天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請求護(hù)理費(fèi)11280元（141天×80元／天）過高，本院依法調(diào)整為4860元（60元／天×81天）。原告請求交通費(fèi)500元，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元。原告請求殘疾賠償金4401.5元（8803元／年×5年×10%），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請求鑒定費(fèi)1200元，并提供了票據(jù)，對該請求本院依法予以支持。原告請求精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請求其他費(fèi)用409.1元，于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告吳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為67726.98元（醫(yī)療費(fèi)48049.48元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1056元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元＋營養(yǎng)費(fèi)2430元＋護(hù)理費(fèi)4860元＋交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金4401.5＋鑒定費(fèi)1200元＋精神撫慰金3000元）。
川A＊＊＊79號小型轎車在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4860元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金4401.5元，精神撫慰金3000元，共計(jì)22561.5元，依法由被告渤海保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。對超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分45165.48元（67726.98元-22561.5元），依據(jù)本院確定的民事賠償比例，由被告劉某全承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任即36132.38元（45165.48元×80%），由原告吳某某自行承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任即9033.10元（45165.48元×20%）。事故發(fā)生后，被告劉某全支付醫(yī)療費(fèi)48049.48元應(yīng)予扣除。品迭后，由被告渤海保險(xiǎn)公司賠償原告吳某某各項(xiàng)費(fèi)用10644.4元（22561.5元＋36132.38元-48049.48元），由被告渤海保險(xiǎn)公司支付被告劉某全墊付費(fèi)用11917.1元（22561.5元-10644.4元）。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告吳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用10644.4元。
二、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告劉某全墊付醫(yī)療費(fèi)用11917.1元
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告吳某某承擔(dān)50元，被告劉某全承擔(dān)200元（被告承擔(dān)部分已由原告墊付，被告在本判決生效執(zhí)行時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　張海忠

書記員：舒遲