原告吳克利。
委托代理人談偉、李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解和調(diào)解，代為起訴和反訴。
被告周熙杰。
被告湖北柯某商貿(mào)集團(tuán)。住所地：孝感市體育西路特1號(hào)。
被告湖北柯某商貿(mào)有限公司。住所地：孝感市體育西路特1號(hào)。
法定代表人周熙杰，系該公司總經(jīng)理。
被告湖北融熙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)。
法定代表人周熙杰，系該公司總經(jīng)理。
被告孝感市山河路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)B棟塔樓2504號(hào)。
法定代表人樊碧專，系該公司總經(jīng)理。
被告湖北新概念餐飲管理有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)體育西路特1號(hào)。
法定代表人周熙杰，系該公司總經(jīng)理。
被告周熙杰、湖北柯某商貿(mào)有限公司、湖北融熙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、孝感市山河路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司、湖北新概念餐飲管理有限公司的委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解和調(diào)解，代為起訴和反訴。
被告劉江冰。
委托代理人趙明、陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告吳克利訴被告周熙杰、湖北柯某商貿(mào)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“柯某集團(tuán)”）、湖北柯某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“柯某商貿(mào)公司”）、湖北融熙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“融熙公司”）、孝感市山河路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“山河公司”）、湖北新概念餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新概念公司”）、劉江冰民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2015年5月13日、2015年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人談偉、李玉龍到庭參加了訴訟，被告周熙杰、柯某商貿(mào)公司、融熙公司、山河公司、新概念公司的委托代理人王建江，被告劉江冰的委托代理人趙明、陳志鵬到庭參加訴訟，被告柯某集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日，被告周熙杰、柯某集團(tuán)向原告出具了一份1000000元的借條，該借條約定借款期限為1個(gè)月，到期還本，如不能按期支付本金，則按照每天5‰支付違約金；被告周熙杰、柯某集團(tuán)提供孝感市兒童福利工程款作為質(zhì)押。被告柯某集團(tuán)在借款人處蓋有公章，被告劉江冰作為擔(dān)保人在借條上擔(dān)保人處簽了名。該借款由原告于2014年11月6日、11月7日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告劉江冰100000元、被告周熙杰475000元、被告周熙杰275000元、被告劉江冰115000元。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，2015年3月16日被告周熙杰還款150000元，余款一直拖欠不還，故引起訴訟。
另查明，被告柯某集團(tuán)于2012年10月12日成立，該集團(tuán)不具有企業(yè)法人資格，該集團(tuán)是以被告柯某商貿(mào)公司為母公司，以資本為主要聯(lián)結(jié)紐帶的母子公司為主體，以集團(tuán)章程為共同規(guī)范的企業(yè)法人聯(lián)合體。柯某集團(tuán)的集團(tuán)成員單位包括母公司被告柯某商貿(mào)公司，控股子公司包括被告融熙公司、山河公司、新概念公司。被告柯某商貿(mào)公司的股東為周熙杰和樊芮伶；融熙公司的股東為周熙杰、樊芮伶、柯某商貿(mào)公司；山河公司的股東為柯某商貿(mào)公司、樊碧專、樊芮伶；新概念公司的股東為周熙杰、樊芮伶、柯某商貿(mào)公司。
針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及幾被告的答辯意見(jiàn)，本院歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告與被告周熙杰、柯某集團(tuán)之間民間借貸行為是否合法有效？借條約定的工程款質(zhì)押是否合法有效及相應(yīng)的法律責(zé)任？被告劉江冰的擔(dān)保行為是否合法有效及相應(yīng)的法律責(zé)任？二、被告柯某集團(tuán)以該集團(tuán)名義對(duì)外借款引起法律后果能否由集團(tuán)的母子公司，即被告柯某商貿(mào)公司、融熙公司、山河公司、新概念公司承擔(dān)？三、幾被告如何承擔(dān)本案還款責(zé)任？

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)一，1、原告與被告周熙杰之間的民間借貸行為合法有效，其借款原告均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告周熙杰支付了750000元，該民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2、被告柯某集團(tuán)以該集團(tuán)名義對(duì)外借款的行為應(yīng)屬無(wú)效。根據(jù)《企業(yè)集團(tuán)登記管理暫行規(guī)定》第三條“。企業(yè)集團(tuán)不具有企業(yè)法人資格?！钡谑臈l“。經(jīng)核準(zhǔn)的企業(yè)集團(tuán)名稱可以在宣傳和廣告中使用，但不得以企業(yè)集團(tuán)名義訂立經(jīng)濟(jì)合同，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！钡囊?guī)定，柯某集團(tuán)不具有企業(yè)法人資格，也無(wú)相應(yīng)注冊(cè)資本，無(wú)對(duì)外清償債務(wù)的能力，故其對(duì)外借款行為應(yīng)屬無(wú)效。3、關(guān)于借款所涉保證、質(zhì)押的效力及法律責(zé)任。借條上所涉兒童福利院工程款質(zhì)押未在信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，該質(zhì)押未依法設(shè)立，訴訟中保證人劉江冰未舉證證明借款合同當(dāng)事人雙方串通，騙取其提供保證，也未舉證證明借款合同的債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使其在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條的規(guī)定，保證人劉江冰作為該筆借款的擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人劉江冰在借款借條上未約定系一般保證，故其應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)二，被告柯某集團(tuán)不具有企業(yè)法人資格，不具備法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，不具有清償債務(wù)的能力，其以該集團(tuán)名義對(duì)外借款蓋章無(wú)效后產(chǎn)生的法律責(zé)任，應(yīng)由借款人周熙杰承擔(dān)償還責(zé)任。該集團(tuán)的母子公司不承擔(dān)本案的償還責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)三，1、應(yīng)還本金及利息、違約金。借條上借款金額雖為1000000元，但原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬給被告周熙杰的借款金額為750000元，應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為本案的借款本金。原告轉(zhuǎn)賬給被告劉江冰的款項(xiàng)與被告周熙杰無(wú)關(guān)，本院依法不予支持。借款時(shí)，原、被告未約定借款期間的利息，故借款期間內(nèi)不應(yīng)支付利息；其約定的逾期違約金超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分本院依法不予支持；其借款逾期違約金應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍，從借款逾期后開(kāi)始計(jì)算至本院確定的借款本金給付之日。被告周熙杰于2015年3月16日還款的150000元應(yīng)從借款本金中扣減，故本案應(yīng)償還本金為600000元。其逾期違約金應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍分段計(jì)算，即從2014年12月8日起至2015年3月16日止按本金750000元計(jì)算，從2015年3月17日起至本判決確定的借款本金給付之日止按本金600000元計(jì)算。2、還款責(zé)任承擔(dān)。本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由被告周熙杰承擔(dān)償還責(zé)任，被告劉江冰作為保證人應(yīng)對(duì)上述被告周熙杰所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告柯某集團(tuán)、柯某商貿(mào)公司、融熙公司、山河公司、新概念公司不承擔(dān)本案的償還責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）第二十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周熙杰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳克利借款本金600000元。
二、被告周熙杰按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付原告吳克利逾期還款違約金（從2014年12月8日起至2015年3月16日止按本金750000元計(jì)算，從2015年3月17日起至本判決確定的借款本金給付之日止按本金600000元計(jì)算）。
三、被告劉江冰對(duì)上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告吳克利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13800元，由原告吳克利負(fù)擔(dān)3800元，由被告周熙杰、劉江冰連帶負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡艷鵑 審　判　員　　周　曉 人民陪審員　　朱蕓蕓

書(shū)記員：張剛 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 2、《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 3、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用； （二）利息； （三）主債務(wù)。 4、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第七條具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任： （一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的； （二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。 5、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》 第二十二條第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。 主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。 6、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第二百二十八條以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。 應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。 7、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 8、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。