原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
委托訴訟代理人：李璐飛，女，該公司職員。

原告吳某與被告關(guān)某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人劉新明、被告關(guān)某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托訴訟代理人李璐飛等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月5日20時(shí)30分許，被告關(guān)某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車由東向西行駛至遷西縣杏嶺街郵政局門口左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與原告吳某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪普通摩托車由東向西行駛相撞，造成吳某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告關(guān)某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告吳某承擔(dān)次要責(zé)任。2016年4月8日，原告所受損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日，誤工期150日。被告關(guān)某某所有的冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19825.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（40元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天）、護(hù)理費(fèi)5514元（33543元÷365天×60天）、誤工費(fèi)16548.3元（3309.66元×5個(gè)月）、處理交通事故人員誤工費(fèi)2000元、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16417.15元（5864.95元（父親吳東和9023元×13年×10%÷2人）＋10552.2元（長(zhǎng)女吳雨涵17587元×12年×10%÷2人）］、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2600元。
被告關(guān)某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘等級(jí)、鑒定費(fèi)、冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，剔除非醫(yī)保用藥。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按每天40元計(jì)算，但僅應(yīng)支付住院期間的費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)根據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按住院時(shí)間計(jì)算。原告提交的工資表證明其出險(xiǎn)前三個(gè)月的平均工資為每月3111.19元，其誤工費(fèi)應(yīng)該15555.95元。處理事故人員誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不予賠償。殘疾賠償金，原告提交的房屋租賃合同不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其第一次住院的病歷顯示其戶口所在地及現(xiàn)住址均為新集鎮(zhèn)新集村，且原告也并未提交租賃房主的房產(chǎn)證明，不能證明其租住的合法性及客觀真實(shí)性，殘疾賠償金應(yīng)該按照2016年河北省農(nóng)村居民年可支配收入計(jì)算。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，原告僅為十級(jí)傷殘，并未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的程度，不影響其扶養(yǎng)的義務(wù)，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可200元。精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)事故的責(zé)任程度，同意承擔(dān)2000元。對(duì)于超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分損失承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。被告關(guān)某某認(rèn)為，其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金問(wèn)題，
本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)19825.5元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定90日，被告認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)唐某市法醫(yī)鑒定中心營(yíng)養(yǎng)期的鑒定予以認(rèn)定。原告按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，可以參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元給付。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3600元（40元×90天）。護(hù)理費(fèi)，原告按2015年度河北省“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”的行業(yè)平均工資每年33543元的標(biāo)準(zhǔn)主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告的護(hù)理期經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定60日，被告認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)5514元（33543元÷365天×60天）予以支持。原告訴請(qǐng)?zhí)幚斫煌ㄊ鹿嗜藛T誤工費(fèi)2000元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)，原告系遷西縣津西萬(wàn)通球墨鑄管有限公司職員，月平均工作3111.19元［（3294.52＋3048.52＋2990.52）÷3個(gè)月］，原告持續(xù)誤工150天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為15555.95元（3111.19元÷30天×150天）。殘疾賠償金，原告系遷西縣津西萬(wàn)通球墨鑄管有限公司職員，自2014年6月起居住于遷西縣興城鎮(zhèn)三村636號(hào)，有房屋租賃合同、房租收據(jù)、遷西縣興城鎮(zhèn)三村村民委員會(huì)出具的書面證明予以證實(shí)。至事故發(fā)生時(shí)，原告已在城鎮(zhèn)生活、居住一年以上，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%），并無(wú)不當(dāng)，予以支持。此次事故造成原告十級(jí)傷殘，原告尚有父親吳東和（xxxx年xx月xx日出生，共育有2個(gè)子女）、女兒吳雨涵（xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)，原告及其女兒生活居住在城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張女兒扶養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16417.15元（5864.95元（9023元×13年×10%÷2人）＋10552.2元（17587元×12年×10%÷2人）］，予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告關(guān)某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告吳某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信，具體責(zé)任比例以被告關(guān)某某承擔(dān)70%、原告吳某承擔(dān)30%為宜。
被告關(guān)某某為冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告關(guān)某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告關(guān)某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為24345.5元（醫(yī)療費(fèi)19825.5元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為94791.1元（護(hù)理費(fèi)5514元＋誤工費(fèi)15555.95元＋殘疾賠償金52304元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16417.15元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金3500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償94791.1元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為11861.85元（16945.5元（24345.5元-10000元＋鑒定費(fèi)2600）×70%］，未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償11861.85元。原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告關(guān)某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某事故損失人民幣104791.1元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某事故損失人民幣11861.85元，合計(jì)116652.95元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)986元，減半收取493元，被告關(guān)某某承擔(dān)345.1元，原告承擔(dān)147.9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆