原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：謝曉燕，上海長策律師事務所實習律師。
　　被告：上海仲某互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李某某。
　　原告吳某某與被告上海仲某互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司間借款合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月25日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人袁圣東到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金12萬元；2、判令被告支付以12萬元為基數(shù)按年利率6%的標準支付逾期還款的利息損失從2018年10月24日起至判決生效之日止。審理中，原告將第2項訴訟請求中的利息損失調(diào)整為從2018年10月25日起計算。事實和理由：2018年7月18日，原告購買了被告的一份短期理財產(chǎn)品，期限為42天。到期之后，被告歸還本金3萬元并支付了利息2,243.84元。2018年8月28日，原告又購買了被告的一份短期理財產(chǎn)品，產(chǎn)品期限為58天。但之后被告未支付利息及歸還本金。故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告曾在被告處填寫開戶申請單一份，主要內(nèi)容：產(chǎn)品類型為“短標2018.7.18-2018.8.28”，產(chǎn)品期限42天，年化收益率13%，收益方式為到期還本付息，產(chǎn)品金額15萬元，投資人為原告，轉賬日期為2018年7月16日。該申請單的權益告知部分主要內(nèi)容為本公司堅持以客戶至上、誠信經(jīng)營、規(guī)范管理、協(xié)調(diào)發(fā)展的企業(yè)主旨為客戶服務，本公司承諾業(yè)務受理失敗將全額退還上述投資金額，并將通過適宜的方式進行通知等。被告在該申請單加蓋了合同專用章。之后，原告于2018年7月16日通過轉賬的方式向被告支付了15萬元。到期后，被告于2018年8月28日通過轉賬的方式向原告支付了利息2,243.84元，并于2018年8月30日歸還了原告本金3萬元。對于余款12萬元，原告又至被告處填寫了開戶申請單一份，主要內(nèi)容：產(chǎn)品類型為“短標2018.8.28-2018.10.24”，產(chǎn)品期限58天，年化收益率14%，收益方式為到期還本付息，產(chǎn)品金額12萬元，投資人為原告，轉賬日期為2018年8月28日。其余內(nèi)容與前述開戶申請單一致。但該申請單約定期限屆滿后，被告未歸還借款本金及支付利息。原告遂向本院提起訴訟。
　　以上事實，有原告提供的開戶申請單、轉賬憑證及原告的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告之間簽訂的開戶申請單系雙方真實意思的表示，且合法有效，雙方均應切實按約履行各自的義務。該申請單的內(nèi)容為原告向被告購買理財產(chǎn)品，但根據(jù)相關的法律規(guī)定，應認定為雙方系借款合同關系。原告履行了出借款項義務后，被告理應按約支付利息并歸還相應借款，但其僅歸還了部分本金及支付了部分利息，對于其余借款本金拖欠不付，顯屬違約，應承擔歸還借款并承擔逾期利息的民事責任。原告主張逾期利息按照年利率6%計算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，對此應承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海仲某互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金12萬元；
　　二、被告上海仲某互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某某自2018年10月25日起至判決生效之日止的逾期利息(以本金12萬元為基數(shù)，按照年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,700元，減半收取計1,350元，由被告上海仲某互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳