原告吳先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托代理人賈雨，內(nèi)蒙古輝東律師事務所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，霍林郭勒市三七鋁廠扎哈淖爾分公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)勝利路北段（鵬通花園101-106號）。
法定代表人李澤宏，總經(jīng)理。
委托代理人刁悅，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務所律師。

吳先鋒訴董某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡稱中國人壽財險通遼中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月14日受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月18日公開開庭進行了審理。吳先鋒的委托代理人賈雨、被告董某、中國人壽財險通遼中心支公司委托代理人刁悅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳先鋒訴稱，2016年11月6日，董某駕駛×××號出租車由西行駛至歡樂時光附近時與吳先鋒相撞，致其在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)交警認定，董某對該起事故負全部責任。經(jīng)鑒定為十級傷殘。請求法院判令二被告賠償吳先鋒醫(yī)療費24107.69元，護理費113.44元×29天=3289.76元，住院伙食補助費100元×29天=2900元，誤工費113.44元×231天（住院至定殘前一日）=26204.64元，營養(yǎng)費100元×29天=2900元，傷殘賠償金37975元×20年×12%=91140元，精神撫恤金30000元×10%=3000元，被撫養(yǎng)人生活費25928.16元，鑒定費920元，以上合計180390.25元，訴訟費由三被告承擔。
董某辯稱，吳先鋒的訴訟請求均應由保險公司承擔，確實有此交通事故，對該故發(fā)生過程、事故認定均無異議。我為吳先上墊付了醫(yī)療費10000元。
中國人壽財險通遼中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，董某車輛在我公司投保了交強險及保額為100萬的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，吳先鋒的傷殘等級鑒定報告鑒定等級結(jié)論過高，傷殘賠償金應按照2017年內(nèi)蒙古道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)人均可支配收入32975元進行計算，營養(yǎng)費診斷中沒有記載，我公司不予給付，原告主張的誤工天數(shù)過長，沒有醫(yī)囑及持續(xù)誤工證明，應按公安部人員受傷誤工天數(shù)評定準則確認原告誤工天數(shù)，被撫養(yǎng)人生活費應由被撫養(yǎng)人自行主張且比例不超過10%，鑒定費、訴訟費不在我公司承保范圍內(nèi)，我公司不予承擔。
吳先鋒為支持自己的訴訟請求，向本院提舉了如下證據(jù)：道路交通事故認定書一份，意欲證明，事故發(fā)生的事實、主體及責任情況。二、霍林郭勒市人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費專用票據(jù)一枚、掛號票據(jù)一枚、住院結(jié)算票據(jù)一枚、霍林郭勒市人民醫(yī)院住院病歷、住院費用清單三頁及霍林郭勒市人民醫(yī)院入院通知單一份、CT報告單三頁，意欲證明，住院事實、治療費用、住院天數(shù)。出示四、鑒定意見書一份，意欲證明，原告右側(cè)輕度面癱，肋骨骨折，鑒定為二個十級傷殘。四、被撫養(yǎng)人年齡及其子女證明一份，意欲證明，原告有被撫養(yǎng)人，其父68周歲，其母66周歲，被扶養(yǎng)人有四個子女。
對吳先鋒出示的證據(jù)經(jīng)董某質(zhì)證認為對證據(jù)本身及證明的問題均無異議，當時我墊付了醫(yī)療費一萬元。
對吳先鋒出示的證據(jù)經(jīng)中國人壽財險通遼中心支公司質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性均沒有異議。但診斷中并沒有須休息及加強營養(yǎng)的記載，原告的誤工天數(shù)及營養(yǎng)費主張沒有依據(jù)，對原告出示的其他證據(jù)無異議。沒有證據(jù)可以證明原告方鑒定報告中鑒定等級評估過高。
董某為支持自己的訴訟請求，向本院提舉了如下證據(jù)：機動車交強險及第三者商業(yè)保險1000000元手抄件保單各一份、租車協(xié)議一份，意欲證明，事件發(fā)生的經(jīng)過以及事故車輛有保險，故應該由保險公司負擔。
對董某提舉的證據(jù)，經(jīng)吳先鋒、中國人壽財險通遼中心支公司質(zhì)證后認為：均無異議。
董某與佳運出租車有限責任公司是租賃關系，段接力是車主，董某從段接力處租賃的車輛。被扶養(yǎng)人生活費也是按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故賠償標準，被扶養(yǎng)人兩人，父親68周歲，母親66周歲，被扶養(yǎng)人擁有四個子女。
對以上證據(jù)，本院認證如下：
道路交通事故認定書一份、霍林郭勒市人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費專用票據(jù)一枚、掛號票據(jù)一枚、住院結(jié)算票據(jù)一枚、霍林郭勒市人民醫(yī)院住院病歷、住院費用清單三頁及霍林郭勒市人民醫(yī)院入院通知單一份、CT報告單三頁，、鑒定意見書一份、被撫養(yǎng)人年齡及其子女證明一份，機動車交強險及第三者商業(yè)保險100萬元手抄件保單各一份、租車協(xié)議，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以確認并采信。
經(jīng)審理查明，2016年11月6日20時30分許，董某駕駛×××號出租車沿雙興大街由東向西行駛至歡樂時光附近時與行人吳先鋒相撞，致行人吳先鋒受傷。吳先鋒于2016年11月6日至2016年12月5日在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療29天，出院診斷為1、右側(cè)額頂部開放性凹陷性骨折，2、右頂部硬模下血腫，3、右側(cè)顳頂部頭皮撕脫傷伴異物，4、左側(cè)5、7、8肋骨骨裂等。醫(yī)囑載明：建議中醫(yī)科行針灸治療面神經(jīng)額支損傷，營養(yǎng)周圍神經(jīng)，病情變化隨診。共花費醫(yī)療費24107.69元，其中董某墊付10000元。長期醫(yī)囑注明陪護兩人。于2017年6月6日經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見為被鑒定人吳先鋒，交通事故致右額頂部撕脫傷，右側(cè)面神經(jīng)額支損傷，現(xiàn)遺有右側(cè)輕度面癱，其傷殘程度為10級傷殘；損傷至左側(cè)第5-9肋共5肋骨折，其傷殘程度為10級傷殘，發(fā)生鑒定費及相關檢查費用合計1830元。經(jīng)霍林郭勒市公安局交通警察大隊認定，董某對該起事故負全部責任，吳先鋒無責任。
另查明，吳常勝系吳先鋒父親，男，xxxx年xx月xx日出生。李沙布敦其木格系吳先鋒母親，xxxx年xx月xx日出生，均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，現(xiàn)有子女4人。
再查明，于2016年10月19日段接利與董某雙方簽訂協(xié)議將車牌號×××號車租賃給董某，租至2017年10月19日?！痢痢撂柍鲎廛囆旭傋C登記人為段接利，段接利與霍林郭勒市佳運出租車有限公司之間系掛靠關系。
董某駕駛的×××號兩用轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司霍林郭勒支公司投保了保險額為1000000元的不計免賠率第三者責任保險及交強險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條的規(guī)定："行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。"本起事故經(jīng)認定，董某負本次事故的全部責任，對事故的發(fā)生存在過錯，應賠償吳先鋒因本次事故造成的相應損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定："侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金"的規(guī)定，吳先鋒主張醫(yī)療費24107.69元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，精神撫慰金3000元，鑒定費920元，未超出法律保護范圍，本院予以支持；以上小33827.69元。
主張護理費3289.76元，本院對其中合理部分的3084.44元予以支持。主張誤工費26204.64元，對自2016年11月6日至定殘日前一天2017年6月5日期間的106.36元×211天=22441.96元予以支持。對主張傷殘賠償金91140元，經(jīng)鑒定中心鑒定為兩個10級傷殘，對其中合理部分的79140元（32975元×20年×12%）予以支持。對被撫養(yǎng)人生活費25928.16元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定："被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力有無其他生活來源的，計算至20年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算"之規(guī)定，吳先鋒父母現(xiàn)有子女4人，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，吳常勝生活費應為7505.52元，李沙布敦其木格生活費應為9552.48元。以上小計121724.4元，共計155552.09元。
因×××號車在中國人壽財險通遼中心支公司投保了交強險及保額為1000000元的第三者險，應先由中國人壽財險通遼市中心支公司在交強險根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款："保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金"之規(guī)定，人壽財險通遼中心支公司應賠償計144632.09元，對董某墊付10000元醫(yī)療費，雙方同意一并處理，故中國人壽財險通遼中心支公司向董某支付其10000元。因保險理賠能夠足額賠償吳先鋒訴請，故
中國人壽財險通遼市中心支公司主張鑒定傷殘等級過高，但未在限定時間內(nèi)向本院申請鑒定或能夠反駁吳先鋒訴訟請求所依據(jù)的事實的證據(jù)，故對傷殘等級鑒定結(jié)論予確認并采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險無責賠付限額內(nèi)賠償原告吳先鋒計144632.09元;
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付董某10000元墊付款；
三、駁回原告吳先鋒的其他訴訟請求。
案件受理費3890元，減半收取1945元（原告吳先鋒已預交），鑒定費920元，合計2865元，由原告吳先鋒負擔239元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司負擔2626元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　　安秀華

書記員：郭玲玉