原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張學(xué)祥，射陽縣合德法律服務(wù)所法律工作者。被告：左元治，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。委托訴訟代理人：王瑞良，江蘇興時代律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市亭湖區(qū)青年路14號國飛尚城A區(qū)13幢3樓(5)。主要負責(zé)人：趙青杉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂崇洲，男，該公司員工。

吳某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費40774.8元（含后續(xù)治療費7000元）、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費1350元、誤工費26890元、護理費7200元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金2000元、交通費1200元、財物損失300元，合計167228.8元，要求被告賠償147843元（自愿要求在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費限額賠償5000元，傷殘死亡賠償金限額賠償65000元）；本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月15日16時許，左元治駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車行駛至射陽縣特青線（北洋線048#電線桿處）與孫某駕駛后載原告吳某某、林某的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，左元治負事故主要責(zé)任。左元治駕駛的肇事車輛在大地財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險。左元治辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認定無異議，肇事車輛在大地財保鹽城支公司處投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，我沒有墊付費用。大地財保鹽城支公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，對責(zé)任認定有異議，電瓶車在快速車道上行駛，左元治駕車在慢車道上行駛，電瓶車在汽車前方右轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致兩車相撞，具體事故發(fā)生情況請求法院調(diào)取交警隊卷宗以核實責(zé)任認定。肇事車輛在我公司投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險。原告提供的證據(jù)不能證明其居住在市區(qū)或城鎮(zhèn)，請求法院調(diào)查核實。原告已達退休年齡，對其誤工費主張不予認可。原告內(nèi)固定未取出進行傷殘鑒定，程序不合法。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的道路交通事故認定書、病歷資料、房屋買賣合同等證據(jù)，具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月15日16時31分許，左元治駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿特青線由東向西行駛至射陽縣特青線（北洋線048#電線桿處）時，與同方向行駛孫某駕駛車載吳某某、林某的電動自行車相撞，造成交通事故，致孫某、吳某某、林某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)射陽縣公安局交通警察大隊認定，左元治負主要責(zé)任，孫某負次要責(zé)任，吳某某、林某無責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某某在射陽振陽醫(yī)院、鹽城新東仁醫(yī)院、鹽城市第三人民醫(yī)院進行檢查治療，共住院16天，花去醫(yī)療費33776.8元。因賠償問題與兩被告協(xié)商未果，吳某某遂訴至本院。另查明，左元治駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在大地財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間自2017年5月9日0時起至2018年5月8日24時止。再查明，吳某某事發(fā)前長期居住在鹽城市亭湖區(qū)。本案審理過程中，依吳某某申請，本院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對吳某某傷殘等級、誤工時限、護理時限、營養(yǎng)時限、醫(yī)療費合理性、后續(xù)治療費進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2018年5月4日作出鹽一醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒字第390號鑒定意見書，鑒定意見為：1.吳某某因外傷致“左內(nèi)踝、腓骨遠端骨折”等經(jīng)治療目前遺有左踝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成十級殘疾。2.建議其誤工時限經(jīng)查證屬實后宜受傷至評殘前日；護理時限宜為3個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月。3.吳某某醫(yī)療費用基本合理。4.建議其后續(xù)治療費約需人民幣7000元左右或按實際發(fā)生另行處理。該所并在關(guān)于傷殘等級的分析說明中明確“雖然目前被鑒定人吳某某左踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定材料仍在位，但結(jié)合被鑒定人損傷基礎(chǔ)及影像學(xué)資料，其目前遺有的左踝關(guān)節(jié)功能障礙主要系因其坐內(nèi)、外踝骨折所致，其內(nèi)固定材料本身對其左踝關(guān)節(jié)活動功能的影響可以忽略”。
原告吳某某與被告左元治、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下至判決主文前簡稱“大地財保鹽城支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月24日公開開庭進行了審理，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。兩次開庭，原告吳某某的委托訴訟代理人張學(xué)祥、被告左元治的委托訴訟代理人王瑞良、被告大地財保鹽城支公司的委托訴訟代理人呂崇洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1.公民的健康權(quán)受法律保護，吳某某因本起交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。2.公安機關(guān)交通管理部門對本起事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，定責(zé)恰當(dāng)，適用法律正確，本院予以采信。大地財保鹽城支公司對事故責(zé)任提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院不予采納。3.司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于內(nèi)固定在位是否影響傷殘評定的問題，鑒定機構(gòu)已經(jīng)作出明確說明，大地財保鹽城支公司對鑒定程序提出異議，本院不予采納。4.左元治駕駛的肇事車輛在大地財保鹽城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故吳某某的損失應(yīng)先由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，因本起事故另有兩名傷者，故在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)酌情預(yù)留5000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)酌情預(yù)留45000元。超出部分，由大地財保鹽城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按左元治的事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。5.大地財保鹽城支公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)，故對其辯解，本院不予采納。6.吳某某居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費參照鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算。7.吳某某的后續(xù)治療費可待實際發(fā)生時再行主張。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院對吳某某的各項損失認定如下：(1)醫(yī)療費，吳某某主張為33774.8元，予以認定；(2)后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后再行主張，本案中不作認定；(3)住院伙食補助費，吳某某主張270元（30元/天×9天），予以認定；(4)營養(yǎng)費，1350元（15元/天×90天）；(5)誤工費，酌定為12900元（1720元/月÷30天×225天）；(6)護理費，酌定為7200元（80元/天×90天）；(7)殘疾賠償金，87244元（43622×20年×0.1）；(8)精神損害撫慰金，酌定為2000元；(9)交通費，酌定為500元；(10)財物損失，吳某某未提供證據(jù)，不予認定。上述(1)至(4)項損失合計35394.8元，由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償5000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（35394.8元-5000元）×80%=24315.84元；(5)至(9)項損失合計109844元，由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償65000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（109844元-65000元）×80%=35875.2元；大地財保鹽城支公司合計應(yīng)賠償吳某某130191.04元。左元治在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日向原告吳某某賠償各項損失合計130191.04元，款項匯入射陽縣人民法院案款賬戶（開戶名稱：射陽縣人民法院案款專戶，開戶銀行：中國銀行射陽支行營業(yè)部，開戶賬號：62×××27）；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3257元，鑒定費1750元，合計5007元（已由原告吳某某預(yù)交），由原告吳某某負擔(dān)1507元，被告左元治負擔(dān)3500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。