原告：吳某某。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：沈某。
被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運公司。
委托代理人：馮斌，公司員工。

原告吳某某訴被告沈某、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運公司（以下簡稱武漢公交三公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年5年9日、2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人胡冰、被告沈某、被告武漢公交三公司的委托代理人馮斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告各項損失共計118,560元（醫(yī)療費1821元，后續(xù)治療費15,000元，住院伙食補(bǔ)助費1400元，營養(yǎng)費1400元，殘疾賠償金63,778元，護(hù)理費4823元，誤工費18,750元，交通費1000元，精神撫慰金3000元，手機(jī)5588元，鑒定費2000元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月5日，原告乘坐被告沈某駕駛的鄂Ａ×××××號大型普通客車，行至武漢市東西湖區(qū)東西湖大道額頭灣至一清路路口處，因被告沈某操作不當(dāng)，造成原告受傷的事實。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院搶救治療，2017年12月27日，經(jīng)鑒定所作出鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成10級傷殘，需護(hù)理50天，后續(xù)治療費15,000元，誤工休息120天。被告沈某、武漢公交三公司作為鄂Ａ×××××號大型普通客車駕駛?cè)思八腥?，?yīng)對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告沈某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議；我是被告武漢公交三公司的職工，560路公交車駕駛員；事發(fā)時原告是我駕駛的公交車上的乘客。請法院依法裁判。
被告武漢公交三公司辯稱，對事故事實無異議，我公司在平安財保湖北公司投保交強(qiáng)險和承運人責(zé)任險，我公司要求追加平安財保湖北公司作為共同被告，同時申請追加無責(zé)方保險公司作為共同被告參加訴訟。對原告的法醫(yī)鑒定意見有異議，申請重新鑒定。
經(jīng)審理查明，原告吳某某系武漢市硚口區(qū)居民。
被告沈某，持A1A2駕照，系鄂Ａ×××××號大型普通客車（560路公交車）駕駛?cè)?、被告武漢公交三公司員工；事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××號大型普通客車所有人系被告武漢公交三公司。
2017年6月5日19時20分許，被告沈某駕駛鄂Ａ×××××號大型普通客車搭載原告吳某某等乘客，行至武漢市東西湖區(qū)吳家山東西湖大道一清路路口向左變道時，遇駕駛?cè)舜鳚?jì)生駕駛的鄂Ａ×××××號小型廂式貨車搭載高敏敏沿東西湖大道由東向西行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告吳某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定原告吳某某無責(zé)，被告沈某負(fù)此事故全部責(zé)任，駕駛?cè)舜鳚?jì)生無責(zé)。
原告吳某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月3日出院，共計住院28天，產(chǎn)生醫(yī)療費計44,774.79元（原告吳某某支出1363.69元，被告武漢公交三公司墊付43,411.10元），出院診斷為左手第5掌骨遠(yuǎn)端骨折，左手第4掌骨骨折，左手第3指骨中節(jié)骨折，全身多處軟組織挫裂傷；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。
據(jù)湖北中真司法鑒定所于2017年12月27日出具的鄂中司鑒2017法鑒字第11077號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人吳某某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復(fù)治療費用15,000元（或以實際支出額賠償）；誤工時間為傷后120日，護(hù)理時間為50日（含取內(nèi)固定住院時間）。”原告吳某某支出鑒定費2000元。
本案在審理中，被告武漢公交三公司申請對原告吳某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法組織雙方選定武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年10月27日出具的武荊楚法鑒字[2018]第585號《司法鑒定意見書》載：“吳某某其損傷評定為十級殘疾；吳某某其損傷已治療終結(jié)，不再給予后續(xù)治療費；誤工期評定為90日，護(hù)理期30日（以上時間均自受傷之日起）?！北桓嫖錆h公交三公司支出鑒定費3500元。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告沈某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號大型普通客車行駛證復(fù)印件、事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，鄂中司鑒2017法鑒字第11077號《司法鑒定意見書》、武荊楚法鑒字[2018]第585號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，居住證明、戶口本、社保繳納證明。原告吳某某提交的誤工證明、工資銀行流水、手機(jī)購買憑證等，本院綜合評判。
據(jù)此，原告吳某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告吳某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告吳某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
原告吳某某與被告武漢公交三公司系客運合同關(guān)系，原告在客運合同履行過程中遭受人身損害，其有權(quán)利選擇按照侵權(quán)法律關(guān)系向被告武漢公交三公司主張權(quán)利。被告武漢公交三公司的員工駕駛公交車行駛不注意行車安全，給原告吳某某造成人身損害，被告武漢公交三公司應(yīng)依法替代其駕駛員即被告沈某對原告吳某某的合理損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告沈某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因原告吳某某的傷情經(jīng)過兩次法醫(yī)鑒定，且兩次鑒定結(jié)論不一致，本院采信武荊楚法鑒字[2018]第585號《司法鑒定意見書》鑒定意見，認(rèn)定原告吳某某所受損傷為十級殘疾；其損傷已治療終結(jié)，不再給予后續(xù)治療費；誤工期為90日，護(hù)理期30日（以上時間均自受傷之日起）。
關(guān)于原告吳某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告吳某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認(rèn)44,774.79元；
2、住院伙食補(bǔ)助費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告吳某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)1400元；
3、營養(yǎng)費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告吳某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)1400元；
4、后續(xù)治療費，不予支持；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認(rèn)63,778元；
6、誤工費，原告吳某某提交的誤工證明和銀行流水不足以證明其因此事故遭受的實際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，誤工期計90天，確認(rèn)8683元；
7、護(hù)理費，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，護(hù)理期計30天，確認(rèn)2894元；
8、交通費，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告吳某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)280元；
9、精神撫慰金，本院酌定為2000元；
10、財產(chǎn)損失，原告吳某某提交的手機(jī)購買憑證不能證實其手機(jī)系因此事故受損或遺失，不予支持。
另原告吳某某支出鑒定費2000元，被告武漢公交三公司支出重新鑒定費3500元；原告吳某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
對上述本院認(rèn)定的損失合計125,209.79元，由被告武漢公交三公司賠償。
扣減被告武漢公交三公司墊付款43,411.10元后，被告武漢公交三公司還應(yīng)賠償原告吳某某計81,798.70元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運公司賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣81,798.70元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1465元（已減半收取，原告吳某某已交納），鑒定費2000元，合計3465元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費3500元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運公司自擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛