吳某某
王玉強(qiáng)（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
陳某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
白玉龍（河北決策律師事務(wù)所）
袁媛（河北決策律師事務(wù)所）

原告吳某某，任縣自來水公司合同工。
委托代理人王玉強(qiáng)，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告陳某，任縣交通局職工。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白玉龍、袁媛，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告陳某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員周婧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托代理人王玉強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告陳某到庭參加了訴訟，被告保險公司的委托代理人白玉龍、袁媛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2014年6月15日被告陳某駕駛冀E×××××號
小型轎車沿蓮池大街由東向西行駛至鋼鐵路交叉口時，與沿鋼鐵路由北向南行駛的原告駕駛的冀E×××××號
小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。
本次事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故車輛冀E×××××號
小型轎車登記車主為被告陳某且此車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和30萬元第三者商業(yè)險不計免賠。
現(xiàn)原告訴至本院，請求法院
依法判令
被告賠償原告各項損失共計107208元。
在庭審中，原告為支持自己的主張，提交如下證明材料:證據(jù)1、原告和護(hù)理人員趙俊霞的結(jié)婚證。
證據(jù)2、護(hù)理人員趙俊霞及吳依霖戶口本；證據(jù)3、原告身份證和戶口本；證據(jù)4、事故責(zé)任認(rèn)定書
；證據(jù)5、原告進(jìn)行的傷殘鑒定書
；證據(jù)6、原告護(hù)理人員趙俊霞、吳依霖所在單位出具的工資表、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；證據(jù)7、原告所在單位出具的工資表、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；證據(jù)8、原告住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)、門診費(fèi)、出院診斷證明、住院收費(fèi)明細(xì)以及病歷；證據(jù)9、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告陳某口頭辯稱，原告因本次事故造成的損失我方不予承擔(dān)。
被告保險公司口頭辯稱，同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告，超出部分應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠付，并且交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)為另外兩個本次事故的傷者吳俊蘭、霍書
蓮留有賠償份額。
保險公司稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，事故責(zé)任方應(yīng)據(jù)責(zé)任認(rèn)定范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項以及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，因本次事故認(rèn)定被告陳某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定被告陳某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任比例，原告承擔(dān)30%的責(zé)任比例。
在審理中，原告向本院提交了由霍書
蓮子女（長子吳俊蘭、六子吳某某等）出具的聲明，聲明稱放棄向被告保險公司主張對本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利，對此本院予以認(rèn)可。
在庭審中，原告主張被告保險公司賠償?shù)慕粡?qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額由原告和吳俊蘭各分5000元；交強(qiáng)險傷殘死亡賠償金限額由原告分得50000元，吳俊蘭分得60000元，對于原告的主張本院予以認(rèn)可。
原告因本次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)38635元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院28天，每天50元計算，共計1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期根據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
90天，每天20元計算，共計1800元；4、誤工費(fèi)，誤工期司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
鑒定為180天，但本院認(rèn)為期限過長，本院認(rèn)為誤工期90天為宜，原告月平均工資3500元計算，共計3500元÷30天×90天=10500元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期根據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
90天（包括住院期間），住院期間由趙俊霞（原告妻子）、吳依霖（原告兒子）二人護(hù)理，出院后由趙俊霞一人護(hù)理，趙俊霞、吳依霖月平均工資均為3480元，即趙俊霞護(hù)理費(fèi)為3480元÷30天×90天（住院及出院期間）=10440元，吳依霖護(hù)理費(fèi)為3480元÷30天×28天（住院期間）=3248元，護(hù)理費(fèi)總計10440元＋3248元=13688元；6、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，傷殘等級為十級傷殘，計算為22580元×20年×10%=45160元；7、精神撫慰金，本院酌定2500元；8、鑒定費(fèi)，共計2000元；原告因本次事故造成的損失共計115683元。
被告保險公司應(yīng)在較強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告55000元；被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（115683元-55000元-2000元（鑒定費(fèi)））×70%=41078.1元，綜上被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失55000元＋41078.1元=96078.1元。
被告陳某應(yīng)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)2000元，即2000元×70%=1400元，原告其余損失由其自行承擔(dān)。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某損失96078.1元。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失1400元。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取420元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，事故責(zé)任方應(yīng)據(jù)責(zé)任認(rèn)定范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項以及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，因本次事故認(rèn)定被告陳某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定被告陳某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任比例，原告承擔(dān)30%的責(zé)任比例。
在審理中，原告向本院提交了由霍書
蓮子女（長子吳俊蘭、六子吳某某等）出具的聲明，聲明稱放棄向被告保險公司主張對本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利，對此本院予以認(rèn)可。
在庭審中，原告主張被告保險公司賠償?shù)慕粡?qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額由原告和吳俊蘭各分5000元；交強(qiáng)險傷殘死亡賠償金限額由原告分得50000元，吳俊蘭分得60000元，對于原告的主張本院予以認(rèn)可。
原告因本次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)38635元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院28天，每天50元計算，共計1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期根據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
90天，每天20元計算，共計1800元；4、誤工費(fèi)，誤工期司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
鑒定為180天，但本院認(rèn)為期限過長，本院認(rèn)為誤工期90天為宜，原告月平均工資3500元計算，共計3500元÷30天×90天=10500元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期根據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
90天（包括住院期間），住院期間由趙俊霞（原告妻子）、吳依霖（原告兒子）二人護(hù)理，出院后由趙俊霞一人護(hù)理，趙俊霞、吳依霖月平均工資均為3480元，即趙俊霞護(hù)理費(fèi)為3480元÷30天×90天（住院及出院期間）=10440元，吳依霖護(hù)理費(fèi)為3480元÷30天×28天（住院期間）=3248元，護(hù)理費(fèi)總計10440元＋3248元=13688元；6、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，傷殘等級為十級傷殘，計算為22580元×20年×10%=45160元；7、精神撫慰金，本院酌定2500元；8、鑒定費(fèi)，共計2000元；原告因本次事故造成的損失共計115683元。
被告保險公司應(yīng)在較強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告55000元；被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（115683元-55000元-2000元（鑒定費(fèi)））×70%=41078.1元，綜上被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失55000元＋41078.1元=96078.1元。
被告陳某應(yīng)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)2000元，即2000元×70%=1400元，原告其余損失由其自行承擔(dān)。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某損失96078.1元。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失1400元。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取420元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：周婧