原告：吳俊彬，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗金皓礦業(yè)有限公司工人，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)零公里小區(qū)B3號(hào)樓1單元401室。
委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)紅旗鄉(xiāng)永新村92組。
被告：孫某，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系黑HC0476號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車所有人，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)紅旗鄉(xiāng)永新村。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)19委振鶴綜合樓301室。
負(fù)責(zé)人：韋芳，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭浩，該公司職員。

原告吳俊彬與被告石某某、孫某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳俊彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：
被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30,000.00元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、整容費(fèi)、二次取內(nèi)固定物、傷殘賠償金待鑒定后確定）。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.醫(yī)療費(fèi)16,877.92元、門診檢查及鑒定檢查865.00元、誤工費(fèi)21,876.16元、住院伙食補(bǔ)助4,300.00元、交通費(fèi)129.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)3,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)用4,500.00元、二次手術(shù)誤工費(fèi)2,552.20元，護(hù)理費(fèi)100.00元/天×7天=700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元、車損1,500.00元、精神撫慰金5,000.00元、鑒定費(fèi)4,100.00元，以上合計(jì)115,818.28元。被告石某某墊付醫(yī)療費(fèi)13,000.00元，原告吳俊彬墊付4,683.00元，需要賠付102,818.28元，同時(shí)要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先給付。
事實(shí)與理由：
2016年3月4日21時(shí)30分，被告石某某駕駛黑HC0476號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車由東向西行駛至南山區(qū)麓林山四聯(lián)社附近處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告吳俊彬駕駛二輪摩托車由東向西行駛至此相撞，造成兩車受損原告吳俊彬嚴(yán)重受傷。當(dāng)時(shí)送往市人民醫(yī)院住院治療43天，因無錢支付醫(yī)療費(fèi)用，只好回家休養(yǎng)。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告石某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告受到的傷害被告石某某系肇事司機(jī)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某系肇事車車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
石某某辯稱，對(duì)訴狀內(nèi)陳述事實(shí)沒有異議，要求法院依法判決。被告要求本案一并處理其墊付的醫(yī)藥費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)用。
孫某辯稱，對(duì)交通肇事的事實(shí)沒有異議，被告的確是肇事車輛的車主，同意按法律規(guī)定賠償。被告孫某在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率的三十萬），本案應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由被告賠償。被告要求原告賠償其車輛維修費(fèi)1,500.00元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月4日21時(shí)30分，被告石某某駕駛黑HC0476號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車由東向西行駛至南山區(qū)麓林山四聯(lián)社附近處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告吳俊彬駕駛二輪摩托車由東向西行駛至此相撞，造成兩車受損，吳俊彬受傷的交通事故。吳俊彬在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療43天。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，吳俊彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，石某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。孫某系黑HC0476號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車車輛所有人。該車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
依吳俊彬申請(qǐng)，經(jīng)本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心作出的黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第172號(hào)司法鑒定意見書，當(dāng)事人雙方均無異議，本院依法予以采信。對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)17,984.92元（住院費(fèi)16,877.92元+門診費(fèi)585.00元+救護(hù)車費(fèi)242.00元+鑒定檢查費(fèi)280.00元=17,984.92元），其中吳俊彬墊付4,743.00元，石某某墊付13,242.00元、殘疾賠償金22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00元、吳俊彬受傷前一年月平均工資為5,149.00元、鑒定費(fèi)4,100.00元、吳俊彬車損1,500.00元無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)用問題，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)129張，證明交通費(fèi)129.00元。三被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均提出異議，認(rèn)為有些票據(jù)是連號(hào)的，不符合常理。經(jīng)審查交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，該證據(jù)不符合證據(jù)的“三性”要求，對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，吳俊彬向本院提供證明1份，證明吳俊彬住院期間由趙玉輝護(hù)理，費(fèi)用為100.00元/天。三被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為趙玉輝應(yīng)到庭接受質(zhì)證。本院認(rèn)為，趙玉輝未出庭接受質(zhì)證，且無其他證據(jù)佐證，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。關(guān)于吳俊彬主張的二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用問題，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見的二次手術(shù)費(fèi)4,500.00元沒有異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意按吳俊彬主張的標(biāo)準(zhǔn)給付，因二次手術(shù)尚未發(fā)生，且雙方對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致意見，故對(duì)吳俊彬的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后，吳俊彬可再行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。吳俊彬與石某某的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)問題，綜合審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度，吳俊彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜；石某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題,結(jié)合吳俊彬的受傷情況,本院酌定為100.00元/天。關(guān)于交通費(fèi)，吳俊彬提供的證據(jù)不符合證據(jù)的“三性”要求，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)本案的具體情形，吳俊彬主張的精神損害撫慰金略高，本院依法調(diào)整為1,000.00元較為適宜。關(guān)于被告石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用與救護(hù)車費(fèi)，為減少當(dāng)事人的訴累，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司給付石某某。關(guān)于孫某請(qǐng)求車輛維修費(fèi)與本案一并處理問題，吳俊彬同意與本案一并處理，并與孫某達(dá)成一致意見，由吳俊彬給付孫某車輛維修費(fèi)500.00元，該意思表示系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付吳俊彬81,314.00元（醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金45,218.00元、誤工費(fèi)5,149.00元/月×4個(gè)月=20,596.00元、護(hù)理費(fèi)100.00元/天×30天=3,000.00元、精神損害撫慰金1,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失1,500.00元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付吳俊彬11,819.44元【（醫(yī)療費(fèi)17,984.92元-交強(qiáng)險(xiǎn)給付10,000.00元+二次手術(shù)費(fèi)4,500.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×43天+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元×45天）×70%=11,819.44元】，上述兩項(xiàng)共計(jì)93,133.44元，扣除石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13,242.00元，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司需給付吳俊彬各項(xiàng)損失79,891.44元。石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13,242.00元由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司給付。吳俊彬給付孫某車輛維修費(fèi)500.00元；吳俊彬的其他訴訟請(qǐng)求與法無據(jù)，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告吳俊彬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80,314.00元及精神損害撫慰金1,000.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告吳俊彬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11,819.44元，扣除原告石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13,242.00元，被告鶴崗市中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司給付吳俊彬各項(xiàng)損失79,891.44元；
二、被告鶴崗市中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司給付被告石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13,242.00元；
三、原告吳俊彬給付被告孫某車輛維修費(fèi)500.00元。
四、駁回原告吳俊彬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,356.36元減半收取1,178.18元，由吳俊彬負(fù)擔(dān)353.45元，被告石某某負(fù)擔(dān)824.73元；鑒定費(fèi)4,100.00元由原告吳俊彬負(fù)擔(dān)1,230.00元，被告石某某負(fù)擔(dān)2,870.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書記員：陳宇晶