原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北金潤達(dá)物流有限公司總經(jīng)理，住唐山市。
委托訴訟代理人：張玉松，唐山市豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，營業(yè)場所唐山開平區(qū)新苑路69號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人張玉松、被告保險公司委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告車輛損失20萬元。事實及理由：原告的車輛×××號小型轎車在被告處投保了車輛損失險。2017年10月22日15時30分許，吳得順駕駛×××輕型自卸貨車由南向北行駛至古冶區(qū)古榛路喜洋洋飯店前因操作失誤沖過隔離帶與由北向南正常行駛原告吳某某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告及車上乘員張國英、吳賀成、焦希英受傷、車輛受損。唐山市公安交通警察支隊第四交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳得順負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張國英、吳賀成、焦希英無責(zé)任。由于原告車輛在被告處投保了車輛損失險，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的全部損失，故此起訴，請依法支持原告的訴訟請求。2018年6月11日，原告提交變更訴訟申請書，將訴訟請求變更為
180044元。
被告保險公司辯稱，在行駛證駕駛證和法有效的前提下，原告的合理損失我司予以認(rèn)可，因原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任故該損失原告應(yīng)向?qū)Ψ杰囕v及ＸＸ順主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告的車輛×××號小型轎車在被告處投保了206397元車輛損失險，保險期間為2017年9月6日至2018年9月5日。2017年10月22日15時30分許，吳得順駕駛×××輕型自卸貨車由南向北行駛至古冶區(qū)古榛路喜洋洋飯店前因操作失誤沖過隔離帶與由北向南正常行駛原告吳某某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，致吳某某、張國英、吳賀成、焦希英受傷、車輛受損的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第四交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：吳得順負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張國英、吳賀成、焦希英無責(zé)任。2018年1月3日，原告吳某某申請對其事故車輛×××號小型轎車車輛損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)唐山市中級人民法院委托至唐山大唐保險公估有限公司，對原告所有的×××號小型轎車的車輛損失進(jìn)行估損。2018年5月28日，唐山大唐保險公估有限公司出具公估報告書，原告所有的×××號車輛損失費用為164763元。因此次事故原告花費施救費600元，鑒定費14681元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
上述事實，由原告吳某某提交的機(jī)動車強(qiáng)制險、商業(yè)險保險單、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車登記證書、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、行駛證、駕駛證、大唐保險公估公司出具的公估報告、票據(jù)、施救費、拖車費發(fā)票、修車明細(xì)、修車費發(fā)票、修理廠營業(yè)執(zhí)照、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等予以證實，本院予以采信。

本院認(rèn)為，因第三者的原因?qū)е卤ｋU事故發(fā)生的，被保險人可以選擇向第三者或者保險人請求賠償；保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告吳某某已經(jīng)交付事故車輛保費，被告保險公司應(yīng)該按照合同的約定賠償吳某某因此次事故造成的損失。原告吳某某向被告保險公司主張賠付機(jī)動車損失保險的訴訟請求理據(jù)充分，本院依法予以支持，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)原、被告間的保險合同關(guān)系在相應(yīng)保險賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付。被告保險公司自向原告吳某某賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告吳某某提交修車明細(xì)及修車費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證與其車輛損失可以相互印證，對其訴請的164763元車輛損失本院予以支持。原告主張施救費600元，鑒定費14681元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費用，本院依法予以支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失164763元、施救費600元，鑒定費14681元，合計180044元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300.0元，減半收取計2150.0元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 許彩霞

書記員： 劉思瑤