原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：湖北省黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：馬春艷，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：吳金元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃州區(qū)，

原告吳某某與被告吳金元民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人馬春艷到庭參加了訴訟，被告吳金元經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告吳金元償還尚欠原告借款本金602416元，并承擔(dān)利息損失427655.11元（按月息2%暫計算自2016年4月15日至2019年4月1日止，以后順延至借款清償之日止）；2.請求依法判令被告償還所欠原告2013年4月11日至2015年5月20日期間本金150萬元的利息8萬元；3.請求依法判令被告償還原告為25萬元匯票所貼現(xiàn)的金額7500元；4.本案一切訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告因資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年4月11日向原告借款100萬元，后又于同年8月12日向原告借款50萬元，雙方口頭約定月息3分。之后，原告多次找被告催要借款，被告僅陸續(xù)償還了部分利息，本金分文未付。2015年5月20日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算后，被告向原告出具了借條一份，載明借款現(xiàn)金為158萬元，其中8萬元為2013年4月11日至2015年5月20日期間尚未支付的利息，同時雙方還口頭約定月息為3分。被告出具借條之后，分別于2015年8月1日還款40萬元，其中25萬元為匯票，原告為此款兌現(xiàn)支付金額7500元，扣除2015年5月20日至2015年8月1日期間的利息108000元后，尚欠原告本金1208000元，同年8月3日被告還款60萬元，扣除利息2416元后，尚欠本金602416元。之后，被告又分別于2016年2月8日償還利息5萬元，同年7月27日償還利息10萬元。至此，被告所欠本金602416元及其余利息再未償還。被告借款后未按時償還借款本金及利息，所還匯票還要原告為此貼現(xiàn)7500元。經(jīng)原告多次催收，仍未還款。原告為維護其合法權(quán)益，特訴至法院。
被告吳金元未到庭答辯。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
1.原告身份信息，擬證實原告訴訟主體資格。
2.被告身份信息，擬證實被告訴訟主體資格。
3.借條、銀行進賬單2份，擬證實被告向原告借款的事實以
及被告已實際取得借款150萬元的事實。
4.庭審筆錄、民事裁定書，原告為該筆借款于2017年向黃州區(qū)法院起訴，以及該借款載明的158萬元的形成情況。
吳金元未到庭質(zhì)證，亦未向本庭提交反駁證據(jù)。
經(jīng)審核，本庭對原告提交的證據(jù)1.2，認為真實、合法、有效，應(yīng)予采信。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、認證，本院審理查明如下事實：
2013年4月11日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付100萬元。
2013年8月12日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付50萬元。
2015年5月20日，被告向原告出具一份借條，內(nèi)容：“借條今借到吳某某現(xiàn)金壹佰伍拾捌萬元整，￥1580000.00元，借款人吳金元2015.5.20”。
經(jīng)原告自認，被告于2015年8月1日向其還款40萬元，2015年8月3日還款60萬元，2016年2月8日還款5萬元，2016年7月27日還款10萬元。
2017年5月25日，原告因本案所涉?zhèn)鶆?wù)向本院起訴被告，原、被告在該案庭審中對本案所涉?zhèn)鶆?wù)的金額與借款時間均無異議，但對本案原告所訴稱借款利息口頭約定3分，未予認可。2017年10月11日向本院申請撤回起訴，本院于當(dāng)日作出（2017）鄂1102民初1282號民事裁定書，對原告的撤訴予以準許。
另查明，庭審后，經(jīng)本院調(diào)查核實，被告吳金元對本案所涉?zhèn)鶆?wù)的金額與借款時間均無異議，但對原告所訴稱借款利息口頭約定3分有異議，認為未約定利息；對原告訴稱8萬元系另外債務(wù)所產(chǎn)生的利息（只認可該8萬元系本案150萬元所產(chǎn)生的利息）及原告為貼現(xiàn)花費7500元費用，均不予認可；并辯稱其除償還上述115萬元外，另償還原告50萬元，但在規(guī)定的期限內(nèi)未予提交證據(jù)予以證實。

本院認為，被告吳金元經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)庭審查明的事實依法作出裁判。被告向原告借款，有被告吳金元向原告出具的借條以及原告的轉(zhuǎn)賬記錄為憑，事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法。被告不能按約償還原告借款而釀成糾紛,依法應(yīng)承擔(dān)償付借款的民事責(zé)任。原告主張借款本金602416元及利息427655.11元（按月息2%暫計算自2016年4月15日至2019年4月1日止，以后順延至借款清償之日止），因原告訴稱其與被告口頭約定月息3分，被告在原案庭審中及庭后本院調(diào)查核實中均未予認可，且原告未能提供充分的證據(jù)予以證實，故原告要求按照月息2分計息的訴訟請求，本院不予支持。原告請求依法判令被告償還所欠原告2013年4月11日至2015年5月20日期間（另外債務(wù)）利息8萬元，因被告在庭后本院調(diào)查核實中對原告訴稱此8萬元系另外債務(wù)產(chǎn)生的利息不予認可（認可該8萬元系本案150萬元所產(chǎn)生的利息），且原告未能提供充分的證據(jù)予以證實，故該項訴訟請求，本院不予支持；原告請求依法判令被告償還原告為25萬元匯票貼現(xiàn)的金額7500元，因被告在庭后本院調(diào)查核實中對此不予認可，且原告對該費用未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。被告在出具借條后向原告還款115萬元，本院依法認定應(yīng)先抵減被告認可借條已約定的利息8萬元，本案的借款本金依法調(diào)整為43萬元【150萬-（115萬-8萬）】。被告吳金元在本院庭審后調(diào)查核實時辯稱其除償還上述115萬元外，另償還原告50萬元，但在規(guī)定的期限內(nèi)未予提交證據(jù)予以證實，對該辯稱意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條；《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院
》第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告吳金元于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款430000元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14858元，由被告吳金元負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 龍婷
人民陪審員 段哲
人民陪審員 肖瑤

書記員： 楊銳