原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉曦，上海佑和容勝律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告吳某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月7日立案。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)30萬元；2.請求判令被告支付原告利息(即自2018年4月28日起至被告實際還款之日止按年利率19%計算)；3.請求判令被告支付原告律師費25,000元。事實與理由：被告為向原告借款，于2018年4月27日出具借據(jù)，載明：“今有貸款人陳某向出借人吳某某借人民幣300,000元，2018年5月11日之前歸還，利息按銀行同期貸款利息的四倍計算。如借款人逾期還款，還應支付：1、逾期利息：按月計算，不足一個月按一個月計算，利息按銀行同期貸款利息的四倍計算。2、出借人在催討借款期間實際發(fā)生的勞務費及差旅費、律師費、評估費、公證費、拍賣費等相關費用”。原告于2018年4月26日通過銀行轉賬方式向被告銀行賬戶內轉賬100,000元，于2018年4月27日向被告銀行賬戶內轉賬200,000元，被告于2018年4月27日出具收條。此后，被告未能按期還本付息，經(jīng)原告多次催討，但被告至今仍分文未付?，F(xiàn)為維護自身合法權益，原告訴至法院。
　　被告陳某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，其住所地在上海市靜安區(qū)，且其屬于接受貨幣方。按照法律規(guī)定，接受貨幣方的所在地為履行地，故合同履行地以及被告住所地均為上海市靜安區(qū)，本案應由上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案為合同糾紛，原告于本案中要求被告歸還錢款并支付利息，故在雙方?jīng)]有明確約定合同履行地的情況下，本案中接收貨幣的一方(即原告)所在地為合同履行地?，F(xiàn)原告住所地為上海市閔行區(qū)浦申路XXX弄XXX號XXX室，該區(qū)域屬本院管轄范圍，故本院對本案當然具有管轄權，因此被告陳某所提出的管轄權異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳某對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告陳某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳潔.

書記員：宰湘屏