原告吳某某。
委托代理人李博，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告藺某某。
被告劉某某，成年。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人趙鋼，該公司經(jīng)理。
地址滄州市浮陽南大道10號(hào)。
委托代理人楊蕊。

原告吳某某訴被告藺某某、劉某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人李博，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人楊蕊到庭參加了訴訟，被告藺某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月17日11時(shí)20分，被告藺某某駕駛冀J×××××小型轎車與原告吳某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告吳某某受傷的交通事故，原告因該事故造成的損失向本院提起訴訟，本院于2012年10月16日作出（2012）運(yùn)民二初字第1525號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定原告吳某某所訴事實(shí)成立，對(duì)于其所主張的損失，其中醫(yī)療費(fèi)30120.08元，誤工費(fèi)23320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12606.26元、傷殘賠償金36584元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)150元、二次手術(shù)（取內(nèi)固定物）7000元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元、護(hù)理人員床位租賃費(fèi)160元、司法鑒定收取檢查費(fèi)164.2元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，予以認(rèn)定。對(duì)其主張的交通費(fèi)1200元、自行車損失360元過高，酌情核減為600元和260元，以上損失共計(jì)127564.54元，被告藺某某已給付29785.68元，剩余97778.86元，因被告鄧洪琴涉案冀J×××××號(hào)小型轎車分別在渤海保險(xiǎn)滄州支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告上述損失未超過保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)滄州支公司直接賠付，遂判決被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告吳某某保險(xiǎn)金97778.86元。判決后，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院于2013年5月10日作出（2013）滄民終字第1078號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。該判決生效后，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告上述損失已賠付完畢。
另查明，原告于2013年2月17日因接受內(nèi)固定取出手術(shù)入住滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，共住院14天，其間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7839.87元。出院醫(yī)囑寫明暫免下地負(fù)重，術(shù)后兩周拆線，隨診。原告所在單位滄州市百佳福保健品有限公司出具的2012年11月、12月和2013年1月工資表和誤工證明，原告月平均工資為3300÷30元／天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院14天×30元／天為420元；交通費(fèi)400元。原告因該次手術(shù)住院產(chǎn)生的一系列費(fèi)用系與被告藺某某、鄧洪琴發(fā)生交通事故實(shí)際產(chǎn)生的后續(xù)經(jīng)濟(jì)損失，為此訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，判令第三被告在其承保的責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告吳某某因二次手術(shù)（內(nèi)固定取出術(shù)）于2013年2月17日入住滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院產(chǎn)生了一系列費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)7839.87元，原告因與被告藺某某發(fā)生的交通事故于2012年12月向我院提起訴訟，當(dāng)時(shí)原告因住院進(jìn)行二次手術(shù)所需費(fèi)用并未實(shí)際產(chǎn)生，但原告依據(jù)滄州市公安交通警察一大隊(duì)委托滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的（2012）臨鑒字第410號(hào)司法鑒定意見對(duì)該二次手術(shù)所需費(fèi)用進(jìn)行了主張，鑒定意見中寫明了原告因住院二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費(fèi)用7000元，且該鑒定意見已經(jīng)我院（2012）運(yùn)民二初字第1525號(hào)生效民事判決書予以確認(rèn)，因該生效判決書判決的賠付金額已經(jīng)支持了原告所主張的因住院二次手術(shù)取內(nèi)固定物所需費(fèi)用，故應(yīng)視為原告對(duì)二次手術(shù)費(fèi)已經(jīng)主張了權(quán)利且法院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用已進(jìn)行了裁決，原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的賠付未提出異議，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司也已經(jīng)賠付完畢，故原告以同一事由再次主張醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因原告未申請(qǐng)鑒定且并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的醫(yī)囑，故不予認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)3080元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，予以認(rèn)定。交通費(fèi)400元過高，因原告住院14天且居住在市區(qū)，故本院酌定為50元，以上原告損失共計(jì)3550元。因被告鄧洪琴涉案的冀J×××××號(hào)小型轎車在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的上述損失未超過保險(xiǎn)金額，應(yīng)由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司直接賠付。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告吳某某保險(xiǎn)金3550元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告吳某某承擔(dān)25元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
助理審判員　　郝夢(mèng)迎

書記員：姚國(guó)彥