吳某某
鄭麗麗（山東一衡律師事務所）
劉文芳（山東一衡律師事務所）
張某某
張洪歷（山東縱橫家律師事務所）
張增棣
中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司
郭學敏（山東莫同律師事務所）

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭麗麗，山東一衡律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人:劉文芳，山東一衡律師事務所律師（特別授權代理）。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市惠民縣。
委托訴訟代理人:張洪歷，山東縱橫家律師事務所律師（特別授權代理）。
被告:張增棣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住濱州市惠民縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司，住所地:濱州市黃河五路500號。
主要負責人:于航，該公司總經理。
委托訴訟代理人:郭學敏，山東莫同律師事務所律師（特別授權代理）。
原告吳某某與被告張某某、張增棣、中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月13日公開開庭審理了本案。
原告吳某某的委托訴訟代理人鄭麗麗、被告張某某及其委托訴訟代理人張洪歷、被告保險公司的委托訴訟代理人郭學敏到庭參加訴訟，被告張增棣經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.被告賠償醫(yī)療費、住院生活補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費等各項損失共計133730.45元；2.被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年6月18日1時許，被告張某某駕駛魯Ｍ×××××號轎車沿濱州市220國道由東向西行駛至113KM+300M處時，與沿220國道由東向西騎兩輪電動車的原告吳某某發(fā)生交通事故，造成兩車受損、吳某某受傷。
該事故經濱州市公安局交通警察支隊經濟技術開發(fā)區(qū)大隊認定，張某某負事故全部責任，吳某某無責任。
魯Ｍ×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險。
各方對賠償事宜未達成一致意見，故原告起訴。
被告張某某辯稱，魯Ｍ×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（限額20萬元），事故發(fā)生在保險期限內，對原告有真實合法有效證據予以證實的訴求，保險公司應在保險責任限額內予以優(yōu)先賠償；事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告保險公司辯稱，發(fā)生事故屬實，魯Ｍ×××××號轎車在我公司只投保了交強險，因事故發(fā)生時駕駛員張某某有酒后駕車、肇事逃逸情節(jié)，根據保險條款的約定我公司在交強險限額內賠償后依法享有追償權；事故發(fā)生后，我公司為原告墊付交強險限額內醫(yī)療費10000元；訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
被告張增棣未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
具體認定如下:2016年6月18日1時許，被告張某某駕駛魯Ｍ×××××號轎車沿濱州市220國道由東向西行駛至113KM+300M處時，與沿220國道由東向西騎兩輪電動車的原告吳某某發(fā)生交通事故，造成兩車受損、吳某某受傷。
該事故經濱州市公安局交通警察支隊經濟技術開發(fā)區(qū)大隊認定，張某某因事故發(fā)生后安排其朋友張某某頂替駕駛員，屬逃逸行為，應付負事故全部責任，吳某某無責任。
魯Ｍ×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，張某某為吳某某墊付醫(yī)療費10000元，保險公司為吳某某墊付了交強險醫(yī)療費用項下10000元。
吳某某受傷后，在濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療38天，其傷情經診斷為:腦震蕩、頭皮裂傷等，支出住院費40764.21元。
2016年9月20日支出復查費71元。
經原、被告雙方同意，本院依法委托濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對吳某某的傷情進行鑒定，該鑒定所于2016年11月15日出具司法鑒定書，鑒定結論為:被鑒定人吳某某因交通事故造成左肩關節(jié)損傷、左上肢神經源性損傷后，遺留左上肢功能喪失14%，評定傷殘十級；建議:1.誤工期限自受傷日到鑒定評殘前一日止；2.住院期間需要2人護理，院外需要1人護理60天；3.后續(xù)義齒安裝及牙冠修復費用約需9520元。
吳某某因此支出鑒定費2500元。
吳某某系濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司的職工，吳某某月平均工資為2475元。
吳某某與呂某某系夫妻關系，吳某某住院期間由呂某某和吳某某兩人護理，出院后由呂某某一人護理。
吳某某所有的電動車因此次事故受損，經濱州市價格認證中心鑒定，其車輛損失價值為1200元。
對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下:1.魯Ｍ×××××號轎車的登記車主系張增棣，該車系張某某以張增棣的名義貸款購買，車輛由張某某實際使用、管理，并向銀行償還貸款，張增棣在本案調查筆錄中對此予以確認，能夠認定魯Ｍ×××××號轎車的實際所有人系張某某。
2.原告提交的2014年2月18日與山東魏橋鋁電有限公司簽訂的用工協(xié)議及自2014年3月至2015年9月的銀行工資卡發(fā)放明細，原告提交的2015年10月9日與濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司簽訂的用工協(xié)議及自2015年11月至2017年7月的銀行工資卡發(fā)放明細，能夠證實原告自2014年2月至涉案事故發(fā)生時的主要收入來源系工資收入，故原告主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
3.原告主張護理人員呂某某的護理費應按其經營個體工商戶的收入損失計算，但其提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者系吳某某，且為個人經營，吳某某又系濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司職工，證據之間存在矛盾，故對呂某某的護理費應按農村居民的誤工標準每日59.4元計算，另一護理人員吳某某的護理費因原告未提供有效證據證實其與原告之間的關系，其護理費應按農村居民的誤工標準每日59.4元計算。
原告主張的交通費500元過高，且未提交有效證據予以證實，但考慮到原告對此確有支出，對此本院酌情認定為300元。
原告主張的復查費用39.26元、399.04元，因其未提交門診病歷等相關證據證實其支出的必要性和合理性及與涉案事故的關聯性，對此本院不予確認。
本院認為，張某某駕駛轎車與騎電動車的吳某某發(fā)生事故，造成兩車受損、吳某某受傷，張某某負事故全部責任，事實清楚，張某某作為涉案事故轎車的直接侵權人和實際所有人，依法應賠償吳某某因此次事故造成的損失，張增棣不應承擔賠償責任。
因涉案事故轎車在保險公司投保了交強險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，保險公司應在交強險各分項賠償限額內先行賠償原告的損失，對超出交強險賠償限額的部分損失，由張某某按照其承擔的事故責任比例賠償。
吳某某主張的損失依法認定為:醫(yī)療費40835.21元、住院生活補助費30元×38天即1140元、誤工費2475元÷30天×131天即10807.5元、護理費59.4元×（38天+60天）+59.4元×38天即8078.4元、殘疾賠償金31545元×20年×10%元即63090元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費9520元、車輛損失1200元、交通費300元、鑒定費2500元，以上共計138471.11元。
關于被告保險公司不承擔訴訟費用的抗辯，本院認為，在機動車交通事故責任糾紛案件中，保險公司被判決直接向被侵權人支付保險金的，人民法院應當依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，根據其敗訴的具體情形決定其負擔相應的訴訟費用，勝訴方自愿承擔或當事人協(xié)商承擔的除外，故對該項抗辯本院不予采納。
被告張增棣經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其對質證權、抗辯權的放棄，不影響案件的審理，本案將依法缺席判決。
綜上所述，原告吳某某的部分訴訟請求，于法有據，應予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費10807.5元、護理費8078.4元、殘疾賠償金63090元、精神撫慰金1000元、交通費300元、車輛損失1200元，共計94475.9元，扣除已付款10000元后，應付款84475.9元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告吳某某醫(yī)療費30835.21元、住院伙食補助費1140元、后續(xù)治療費9520元、鑒定費2500元，共計43995.21元，扣除已付款10000元后，應付款33995.21元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2974元，減半收取計1487元，保全費520元，由被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司負擔1322元，由被告張某某負擔533元，由原告吳某某負擔152元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認為，張某某駕駛轎車與騎電動車的吳某某發(fā)生事故，造成兩車受損、吳某某受傷，張某某負事故全部責任，事實清楚，張某某作為涉案事故轎車的直接侵權人和實際所有人，依法應賠償吳某某因此次事故造成的損失，張增棣不應承擔賠償責任。
因涉案事故轎車在保險公司投保了交強險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，保險公司應在交強險各分項賠償限額內先行賠償原告的損失，對超出交強險賠償限額的部分損失，由張某某按照其承擔的事故責任比例賠償。
吳某某主張的損失依法認定為:醫(yī)療費40835.21元、住院生活補助費30元×38天即1140元、誤工費2475元÷30天×131天即10807.5元、護理費59.4元×（38天+60天）+59.4元×38天即8078.4元、殘疾賠償金31545元×20年×10%元即63090元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費9520元、車輛損失1200元、交通費300元、鑒定費2500元，以上共計138471.11元。
關于被告保險公司不承擔訴訟費用的抗辯，本院認為，在機動車交通事故責任糾紛案件中，保險公司被判決直接向被侵權人支付保險金的，人民法院應當依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，根據其敗訴的具體情形決定其負擔相應的訴訟費用，勝訴方自愿承擔或當事人協(xié)商承擔的除外，故對該項抗辯本院不予采納。
被告張增棣經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其對質證權、抗辯權的放棄，不影響案件的審理，本案將依法缺席判決。
綜上所述，原告吳某某的部分訴訟請求，于法有據，應予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費10807.5元、護理費8078.4元、殘疾賠償金63090元、精神撫慰金1000元、交通費300元、車輛損失1200元，共計94475.9元，扣除已付款10000元后，應付款84475.9元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告吳某某醫(yī)療費30835.21元、住院伙食補助費1140元、后續(xù)治療費9520元、鑒定費2500元，共計43995.21元，扣除已付款10000元后，應付款33995.21元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2974元，減半收取計1487元，保全費520元，由被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司負擔1322元，由被告張某某負擔533元，由原告吳某某負擔152元。

審判長：董志霞

書記員：劉暢