原告吳某某。
委托代理人龐美剛，十堰市東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告肖某。
委托代理人王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。
被告陳峰。

原告吳某某訴被告肖某、孫某某、陳峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成由審判員熊偉擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員白小鳳、人民陪審員楊波參加的合議庭，于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人龐美剛、被告肖某、孫某某及其共同的委托代理人王宇亮到庭參加了訴訟，被告陳峰經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月5日21時(shí)許，被告陳峰駕駛鄂C×××××兩輪摩托車，在東風(fēng)公司設(shè)備動(dòng)力廠缸蓋車間門前路段將原告吳某某從后撞到致傷。造成事故現(xiàn)場(chǎng)后被告陳峰逃逸。本次交通事故經(jīng)十堰市公安局東岳分局認(rèn)定被告陳峰負(fù)全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告吳某某受傷后在東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院19天，共花去醫(yī)療費(fèi)7911.79元。原告吳某某因本次事故造成右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并右尺骨莖突骨折經(jīng)十堰天平司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告吳某某為此支出鑒定費(fèi)700元。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，引起訴訟。
另查明：被告陳峰駕駛的鄂C×××××兩輪摩托車登記的所有人為被告肖某，該車系被告陳峰從被告孫某某處購(gòu)買，被告孫某某系從被告肖某處購(gòu)買。該車發(fā)生事故時(shí)未購(gòu)買保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，由原告吳某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病情證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、原、被告的身份證明、機(jī)動(dòng)車登記信息查詢單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告陳峰在本起事故中負(fù)全部責(zé)任、原告吳某某無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。故原告吳某某要求被告陳峰賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，理由充分，本院予以支持，但其要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。關(guān)于原告吳某某主張的損失中：1、誤工費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)其因交通事故導(dǎo)致收入實(shí)際減少情況，故本院將參照2015年度農(nóng)、林業(yè)年均26209元的工資標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)予以支持。2、護(hù)理費(fèi)，因原告吳某某未提供護(hù)理人員的收入及護(hù)理費(fèi)的合法計(jì)算依據(jù)，本院將參照護(hù)理行業(yè)年工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，但原告吳某某主張按照70元每天計(jì)算，視為其對(duì)相關(guān)權(quán)利的放棄，對(duì)此主張本院予以支持。3、原告吳某某主張的其他費(fèi)用，其合理部分本院予以支持。其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求被告肖某、孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因當(dāng)事人之間雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。投保義務(wù)人未依法為機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)及原告吳某某的陳述，本案事故摩托車經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，于事故發(fā)生時(shí)由被告陳峰使用管理，被告陳峰是該車輛的投保義務(wù)人，故依上述規(guī)定，原告吳某某的損失應(yīng)當(dāng)有被告陳峰予以賠償，原告吳某某要求被告肖某、孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)理由不足，本院不予支持。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告吳某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)7911.79元、護(hù)理費(fèi)1330元（19天＊70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元×19天）、誤工費(fèi)8186元（114天＊26209元／365天）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)100元（酌定），精神撫慰金3000元（酌定）、殘疾賠償金52597.7元（24852＊20＊10%＋8681＊10＊10%／3），以上合計(jì)74110.5元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳峰于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)74110.5元。
二、駁回原告吳某某對(duì)被告肖某、孫某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陳峰未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，公告費(fèi)800元，共計(jì)1446元由被告陳峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　熊　偉 審　判　員　　白小鳳 人民陪審員　　楊　波

書(shū)記員：袁少輔