吳某
隋富（黑龍江興福律師事務(wù)所）
李某某

再審申請人（一審被告）:吳某。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）:李某某。
再審申請人吳某因與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）雙商初字第10號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
吳某申請再審稱:（一）申請人有12張向李某某出具的借條，能夠證明原審認(rèn)定的500萬元借條中吳某實(shí)際向李某某借款180萬元，其余320萬元系高額利息；（二）申請人有向李某某還款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證5張及銀行卡交易明細(xì)2份，共計還款62萬元，證明申請人已經(jīng)償還部分借款，原審認(rèn)定由吳某償還全部借款錯誤；（三）李某某在原審中提交的證明資金來源的12張銀行取款憑證中與其有關(guān)的只有31萬元，無法證明李某某有能力借給吳某500萬元；（四）原審中李某某的代理人不符合代理人要求，公告送達(dá)錯誤，原審程序違法。
綜上，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?啟動再審的規(guī)定，請求撤銷原審判決，依法再審本案。
被申請人李某某辯稱:李某某與吳某是朋友關(guān)系。
自2012年3月起，吳某以建水廠為由向李某某多次借款，雙方于2013年7月20日結(jié)算，吳某共欠李某某本金500萬元，并出具500萬元借條一張，還款期限1個月，口頭約定月利率2分。
自此之后，吳某為逃避債務(wù)出走，至今未還借款。
吳某提交的借據(jù)及還款憑證均系2013年7月20日前李某某與吳某往來賬目產(chǎn)生的，原審認(rèn)定的500萬元借條是通過這些證據(jù)結(jié)算得來，其中不存在高額利息。
原審程序合法。
請求法院依法駁回再審申請人的請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決依據(jù)為吳某于2013年7月20日給李某某出具的500萬元借條，現(xiàn)吳某提交的12張借據(jù)簽訂時間均為2013年7月20日之前，且其中無利息約定；同時，按照吳某在庭審中陳述的利息計算方式計算所得數(shù)額與其陳述的借條形成過程均不相符。
結(jié)合吳某的陳述及證據(jù)內(nèi)容，該組證據(jù)不能證明原審判決錯誤；吳某提交的5張銀行匯款憑證及2份銀行卡交易明細(xì)記載的轉(zhuǎn)賬時間均發(fā)生于2013年7月20日之前，故該組證據(jù)亦無法證明其已經(jīng)償還部分欠款；雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系是于2012年中旬至2013年7月20日多次借款累計而成，原審已經(jīng)對李某某在此期間的借款來源進(jìn)行審查，其提供的12張銀行憑證結(jié)合趙秋紅、周長河證明能夠證明李某某有借款能力；吳某提出的原審存在再審法定事由以外的違法行為不屬于再審審查范圍，對此本院不予審查。
綜上，吳某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人吳某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決依據(jù)為吳某于2013年7月20日給李某某出具的500萬元借條，現(xiàn)吳某提交的12張借據(jù)簽訂時間均為2013年7月20日之前，且其中無利息約定；同時，按照吳某在庭審中陳述的利息計算方式計算所得數(shù)額與其陳述的借條形成過程均不相符。
結(jié)合吳某的陳述及證據(jù)內(nèi)容，該組證據(jù)不能證明原審判決錯誤；吳某提交的5張銀行匯款憑證及2份銀行卡交易明細(xì)記載的轉(zhuǎn)賬時間均發(fā)生于2013年7月20日之前，故該組證據(jù)亦無法證明其已經(jīng)償還部分欠款；雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系是于2012年中旬至2013年7月20日多次借款累計而成，原審已經(jīng)對李某某在此期間的借款來源進(jìn)行審查，其提供的12張銀行憑證結(jié)合趙秋紅、周長河證明能夠證明李某某有借款能力；吳某提出的原審存在再審法定事由以外的違法行為不屬于再審審查范圍，對此本院不予審查。

綜上，吳某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人吳某的再審申請。

審判長：李青春

書記員：楊舒然