吳某某
殷彬彬
張菊容

原告吳某某，務農(nóng)。
被告殷彬彬，務農(nóng)。
委托代理人張菊容，系被告殷彬彬的母親。代理權限:特別授權。放棄、承認、變更訴訟請求、進行和解、提起反訴、上訴。
原告吳某某訴被告殷彬彬民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理審判員張全輝適用簡易程序，于2014年7月23日公開開庭進行了審理，原告吳某某、被告殷彬彬的委托代理人張菊容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關系合法有效，被告向原告借款有被告出具的二份借條為憑，原、被告之間的債權債務關系明確。被告稱其向原告借款數(shù)額為30000元，而非35000元，因被告未提交相關證據(jù)予以證明，被告應承擔舉證不能的責任。原告要求被告償還借款35000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告殷彬彬于本判決生效后七日內(nèi)償還原告吳某某借款35000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元減半收取為338由被告殷彬彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費650元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關系合法有效，被告向原告借款有被告出具的二份借條為憑，原、被告之間的債權債務關系明確。被告稱其向原告借款數(shù)額為30000元，而非35000元，因被告未提交相關證據(jù)予以證明，被告應承擔舉證不能的責任。原告要求被告償還借款35000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告殷彬彬于本判決生效后七日內(nèi)償還原告吳某某借款35000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元減半收取為338由被告殷彬彬負擔。

審判長：張全輝

書記員：潘星星