吳某某
吳路川
師斌華（河北石家莊元氏槐陽(yáng)法律服務(wù)所）
張興隆
張興旺
杜斌武
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人吳路川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，與原告系父子關(guān)系。
委托代理人師斌華，石家莊市元氏槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張興隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告張興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人杜斌武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人:丁萍職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告張興旺、張興隆、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下稱:人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年6月10日15時(shí)許，被告張興隆駕駛被告張興旺所有的冀Ａ×××××號(hào)小型客車，沿槐陽(yáng)大街由南向北行駛至化肥廠路段時(shí)，與原告吳某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告吳某某受傷，電車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張興隆負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、電車車損等損失共計(jì)6萬(wàn)元（開(kāi)庭后追加至15.5萬(wàn)元），并由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告張興隆辯稱:我方車輛在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、原告的損失首先由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，對(duì)超出部分的合理合法的損失被告人保公司賠償。
被告張興旺辯稱:我方車輛在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、原告的損失首先由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，對(duì)超出部分的合理合法的損失被告人保公司賠償。
被告人保公司辯稱:被告張興隆駕駛車輛在我司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（20萬(wàn)元），且不計(jì)免賠。
事故中被告張興隆系無(wú)證駕駛，且在事故后未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，我司僅僅在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并請(qǐng)求確認(rèn)我司的追償權(quán)利。
原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人損失，侵權(quán)人駕駛車輛入有交強(qiáng)險(xiǎn)的,先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各限額內(nèi)承擔(dān)損失,不足部分由直接侵權(quán)人或商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)公司按過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行賠償.2015年6月10日事故,被告張興隆負(fù)事故的全部責(zé)任,其駕駛車輛在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院核定的原告在事故中的損失85416.67元應(yīng)由二被告賠償。
被告張人保公司提出商業(yè)險(xiǎn)拒賠主張，因道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張興隆無(wú)證駕駛，故本院予以采納。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的是:醫(yī)藥費(fèi)限部分10000元+傷殘賠償限額部分30500元（誤工費(fèi)19140元+護(hù)理費(fèi)9240元+交通費(fèi)1500元+電動(dòng)自行車損失620元）=40500元；被告張興旺、張興隆應(yīng)賠償原告的是:醫(yī)療費(fèi)37716.67元+住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8700元+鑒定費(fèi)100元—交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元—先期墊付10600元=34316.67元。
被告人民保險(xiǎn)在用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告40500元后，可以依法行使追償權(quán)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)，給付原告吳某某40500元。
二、被告張興旺、張興隆在本判決生效后五日內(nèi)，給付原告吳某某34316.67元。
如未按上述指定期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》相關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，保全費(fèi)620元，合計(jì)2320元，由被告張興旺、張興隆負(fù)擔(dān)1555元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日,內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人損失，侵權(quán)人駕駛車輛入有交強(qiáng)險(xiǎn)的,先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各限額內(nèi)承擔(dān)損失,不足部分由直接侵權(quán)人或商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)公司按過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行賠償.2015年6月10日事故,被告張興隆負(fù)事故的全部責(zé)任,其駕駛車輛在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院核定的原告在事故中的損失85416.67元應(yīng)由二被告賠償。
被告張人保公司提出商業(yè)險(xiǎn)拒賠主張，因道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張興隆無(wú)證駕駛，故本院予以采納。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的是:醫(yī)藥費(fèi)限部分10000元+傷殘賠償限額部分30500元（誤工費(fèi)19140元+護(hù)理費(fèi)9240元+交通費(fèi)1500元+電動(dòng)自行車損失620元）=40500元；被告張興旺、張興隆應(yīng)賠償原告的是:醫(yī)療費(fèi)37716.67元+住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8700元+鑒定費(fèi)100元—交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元—先期墊付10600元=34316.67元。
被告人民保險(xiǎn)在用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告40500元后，可以依法行使追償權(quán)。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)，給付原告吳某某40500元。
二、被告張興旺、張興隆在本判決生效后五日內(nèi)，給付原告吳某某34316.67元。
如未按上述指定期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》相關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，保全費(fèi)620元，合計(jì)2320元，由被告張興旺、張興隆負(fù)擔(dān)1555元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)765元。

審判長(zhǎng)：牛興華

書記員：張潤(rùn)卿