原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：湯麗蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春，上海理度律師事務所律師。
　　被告：精準德邦(上海)運輸有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責人：郁甲寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱夏琳。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責人：林聳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹勇。
　　原告吳某某、湯某某、湯麗蓮訴被告張衛(wèi)榮、精準德邦(上海)運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月16日受理后依法適用簡易程序，同年3月20日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對肇事車輛駕駛員張衛(wèi)榮的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準許。原告委托訴訟代理人、被告精準德邦(上海)運輸有限公司(以下簡稱第一被告)委托訴訟代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱第二被告)委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失共計人民幣862,888元(當庭扣除第一被告已墊付金額100,000元，并當庭增加醫(yī)藥費19,434元，增加住院伙食費4,410元，增加營養(yǎng)費8,820元，死亡賠償金按照新標準變更為624,978元，喪葬費變更為46,992元)。精神損害撫慰金50,000元由第二被告在交強險范圍內優(yōu)先賠付。余款由第一被告按照主要責任承擔；2、請求判令第一被告承擔本案訴訟費和律師費。事實和理由：2018年12月4日19時10分許，湯永梅(系原告吳某某配偶、湯某某和湯麗蓮父親)駕駛電動自行車(牌號為上海XXXXXXX)在本區(qū)張堰鎮(zhèn)沿金張公路由東向西行駛至振康路XXX號廠門口時，同案外人張衛(wèi)榮違規(guī)停放于此的重型廂式貨車(牌號為滬DLXXXX)的尾板發(fā)生碰撞，造成湯永梅受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認案外人張衛(wèi)榮承擔事故主要責任、受害人湯永梅承擔事故次要責任。2019年9月15日受害人湯永梅因傷勢過重搶救無效死亡。
　　第一被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責任認定無異議，但認為按照主要責任應當承擔70%的責任比例。肇事車輛的駕駛員系該公司員工，事發(fā)時系履行職務行為。事發(fā)后支付原告100,000元，另通過微信轉賬支付原告3,001元，要求在本案中一并抵扣。
　　第二被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責任認定無異議，承認肇事車輛在其處投保了交強險，事故發(fā)生在承保期間內。醫(yī)藥費中要求扣除非醫(yī)保部分，認為原告訴請的精神損害撫慰金金額過高，不同意承擔本案的訴訟費、評估費和停車費等間接損失。原告當庭增加的賠償項目由法院依法核實認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述的事實及責任認定屬實。肇事車輛駕駛員張衛(wèi)榮系第一被告員工，事發(fā)時在履行職務。事發(fā)后第一被告已向原告支付了103,001元。
　　另查明，第一被告所有的肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122,000元。事故發(fā)生在保險期間內。
　　又查明，本案原告吳某某與受害人湯永梅系夫妻關系，原告湯某某與受害人湯永梅系父子關系，原告湯麗蓮與受害人湯永梅系父女關系。湯永梅之父母已先于其死亡。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、出院小結、遺體火化證明、居民死亡殯葬證、居民死亡推斷書、村委會證明、鑒定報告及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權應受法律保護。侵害他人身體造成死亡的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，雙方當事人對金山交警支隊作出的責任認定意見未持異議，且認定意見并無不當，本院予以認同。結合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內負擔，仍有不足部分，據(jù)相關規(guī)定，確定由第一被告承擔80％賠償責任。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為390,276元。2、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準計算220.5天為4,410元。3、營養(yǎng)費，本院酌情按照30元/天的標準計算220.5天為6,615元。前述交強險醫(yī)療費用賠償限額項下1-3項合計401,301元，由第二被告在交強險內承擔10,000元，超出部分由第一被告承擔80%為313,040.80元。4、護理費，原告訴請30,660元，本院憑據(jù)予以支持。5、喪葬費，結合上一年度本市職工月平均工資，原告主張46,992元，并無不當，本院予以支持。6、死亡賠償金，受害人湯永梅死亡時已滿71周歲，原告主張按照624,978元進行賠償，未超過本院依法核定的金額，予以照準。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度酌情支持50,000元。8、交通費，本院根據(jù)就診醫(yī)院與受害人居住地的距離，參照使用合理交通工具所需費用，酌情支持1,500元。上述4-8項合計754,130元，由第二被告在交強險限額內承擔110,000元，超出部分由第一被告承擔80％為515,304元。9、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款免賠損失，故由第一被告承擔。
　　綜上，第一被告應賠償原告838,344.80元，扣除已支付的10,3001元，尚應支付原告735,343.80元。第二被告應賠償原告120,000元。據(jù)此，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告精準德邦(上海)運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠付原告吳某某、湯某某、湯麗蓮損失735,343.80元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告吳某某、湯某某、湯麗蓮損失120,000元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取6,516元，由原告負擔939元。由被告精準德邦(上海)運輸有限公司5,577元。被告所負之款于本判決生效后七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君